Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-09][nuasmeninta nutartis byloje][2-776-630-2015].docx
Bylos nr.: 2-776-630/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Atsisakymas priimti ieškinį:

Civilinė byla Nr. 2-776-630/2015

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00608-2015-1



Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 106.8. (S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 9 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinusi su pareiškėjų D. P. ir K. P. prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

 

n u s t a t ė:

 

teisme 2015-05-28 gautas pareiškėjų D. P. ir K. P. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2012-03-17 Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pavardes „P.“ ir „P.“ ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. 2015-06-01 nutartimi pareiškėjai įpareigoti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti prašymo trūkumus.

Prašymas laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiems asmenims.

Teisme 2015-06-08 gauta tarp pareiškėjo D. P. ir Bigbank AS filialo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. 0901278/15ba, tačiau pareiškėjai nepašalino teismo įvardintų trūkumų, t.y. prašyme bei sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodė konkrečių duomenų apie šalių kreditorius, pagal kurių reikalavimus išieškojimai vykdomi priverstine tvarka, ir jų neįtraukė suinteresuotaisiais asmenimis, iš suinteresuotųjų asmenų sąrašo nepašalino priverstinį skolos išieškojimą vykdančių antstolių, kurie nėra laikytini kreditoriais, nenurodė skolinių įsipareigojimų (jų pavadinimų, dydžio ir pan.), jų pobūdžio, nepranešė kreditoriams apie bylos iškėlimą bei prievolių pasikeitimus (modifikavimą) po santuokos nutraukimo, aiškiai nurodant kurios prievolės po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis, o kurios pareiškėjų solidariosiomis. Atsižvelgiant į tai, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Įvertinusi išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teisėja

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjų D. P. ir K. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Lina Antanaitienė