Teikimas Nr. T-598-305/2019
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00514-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1;2.5.11.1;2.5.1;2.5.16;2.5.15;2.5.14
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 19 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. M. patvirtinimo klausimą ir
nustatė:
Nuteistasis M. M., gimęs(duomenys neskelbtini), teistas: 2010-05-05 Kauno miesto apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650,00 Lt) bauda; 2012-04-06 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 284 str., 1 d., 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., subendrinta 8 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2013-02-08 Prienų rajono apyl. teismo pagal LR BK 310 str. 4 MGL (520 Lt) bauda; 2013-05-21 Prienų rajono apyl. teismo pagal LR BK 164 str., 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, subendrinta su 2013-02-08 Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrintą bausmę 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir 9 MGL (1170 Lt) bauda; 2013-09-30 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 9 d., Kauno apygardos teismo 2012-04-06 nuosprendžiu ir Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.
Bausmės pradžia 2013-05-22. Bausmės pabaiga 2021-05-22.
Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2019-09-02. Komisijos nutarimo priėmimo dienai neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 4 dienos.
Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriuje 2019-10-18 protokolu Nr. LK - 134, bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė, kad:
Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 1 kartą. M. M. anksčiau teistas 3 (tris) kartus: 2010-05-05 LR BK 284 str. 1 d. - Viešosios tvarkos pažeidimas - 5 MGL bauda. 2013-02-08 LR BK 310 str. - Žiaurus elgesys su gyvūnais - 9 MGL bauda. 2013-05-21 LR BK 164 str. 2 d. - Vengimas išlaikyti vaiką - 6 mėn. 1. at. Ir 9 MGL bauda.
Nuteistasis pirmą kartą nuteistas būdamas 30 metų. Šį nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, veikdamas kartu su bendrininku, kaltu prisipažino iš dalies.
Nuteistasis teigia, kad iki nuteisimo gyveno su mama, broliu, seserimi. Jeigu bus paleistas lygtinai, vyks gyventi pas seserį adresu Prancūzų g. 51-13 Kaunas.
Nuteistojo išsilavinimas 10 klasių. Šiuo metu mokosi Suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 11-oje klasėje. Turi staliaus-staklininko specialybę. Pataisos namuose dirba besargyboje tvarkiniu. Išėjęs į laisvę, teigia kad užsiregistruos darbo biržoje, ieškos darbo. Laisvėje dirbo UAB „Liepaloto lentpjūvė" pagalbiniu darbininku.
Nuteistasis teigė, kad laisvėje dirbo, pragyveno iš atlyginimo, padėdavo artimieji. Nuteistajam yra priteistas ieškinys, kurį jis dengia iš gaunamo atlyginimo dirbant pataisos namuose.
Nuteistasis teigia, kad su artimaisiais santykius palaiko, bendrauja laiškais, skambina taksofonu, buvo išvykęs į trumpalaikę išvyką pas artimuosius. Nuteistasis teigia, kad šiuo metu yra vienišas, bet dėl to blogai nesijaučia. Turi dukrą, su ja ryšius palaiko.
Smurtinį nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pripažįsta, jog laisvėje jį vartodavo dažniau. 2015 m. Pravieniškių PN yra vartojęs alkoholio. Asmuo motyvuotas alkoholio nevartoti ateityje. Kybartų sektoriuje alkoholio vartojimo fiksuota nėra. Narkotinių medžiagų vartojimą- neigia. Fiksuota įstaigoje nėra.
Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 54 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką. 20 balų sudaro statiniai veiksniai (informacija apie nuteistojo teistumus), kurie nesikeis. Paskutinio įvertinimo metu buvo nustatyta vidutinė (56 balai) rizika.
Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis dirba besargyboje, išleistas į trumpalaikę išvyką 3 kartus, sugrįždavo visada laiku. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutaria taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. ir viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu; - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų viso lygtinio paleidimo metu; - taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. - dengti nusikaltimu padarytą žalą, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau 70 eurų įmoką, pradedant mokėti nuo antro mėnesio nuo lygtinio paleidimo pradžios.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūras prašo nutarimo netvirtinti ir nurodo, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos būtina vadovautis BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu taip pat ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą. Vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, būtina konstatuoti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindą manyti, jog asmuo toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.
Nurodo, kad priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą būtina atsižvelgti į tai, kad M. M. iš viso teistas keturis kartus, šiuo metu bausmę atlieka už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už labai sunkų nusikaltimą (LR BK 135 str. 2 d. 9 p.). Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pakankamai subrendęs – 30 metų, tai rodo, jog M. M. negalioja visuomenėje egzistuojančios moralės normos, jis yra pavojingas visuomenei, todėl taisyti jį neizoliavus nuo visuomenės, negalima.
Atkreipia dėmesį, kad socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog M. M. laikas nuo laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu. Smurtinį nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Alkoholį nuteistasis yra vartojęs ir pataisos namuose (2015 metais). Nuteistasis turi tam tikrų tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemų – uždaras, drovus. Kartais pasielgia impulsyviai (pavartojęs alkoholio). Per visą bausmės atlikimą nuteistasis 5 kartus skatintas, kas rodo nuteistojo norą pasitaisyti, tačiau pažymėtina, kad M. M. 2 kartus baustas drausmine tvarka. Šios aplinkybės ne tik neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, bet ir kelia pagrįstas abejones, kad nuteistasis paleistas lygtinai sugebės nevartoti alkoholio, laikytis jam taikytinų draudimų ir įpareigojimų.
Pažymi, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką išlieka vidutinė ir vertinama 54 balais iš kurių net 34 balai yra už kintamus veiksnius, kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo elgesiu. Be to, nuo paskutinio vertinimo rizika sumažėjo tik 2 balais, todėl nėra galimybės spręsti apie M. M. elgesio tvarią teigiamą kaitą bei pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo riziką.
Teigia, kad svarbu įvertinti tai, kad nors ir nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis – 1 m. 7 mėn. 4 d. yra pakankamai didelė. Įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumą, paskirtos ir atliktos bausmės balansą, vertintina, kad atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, kurių siekė teismas, skirdamas nuteistajam tokios trukmės laisvės atėmimo bausmę.
Nurodo, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į nuteistąjį M. M. teigiamai ir neigiamai charakterizuojančių aplinkybių visumą, konstatuoja, kad šiuo atveju negalima remtis tik tuo, kad egzistuoja lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos formalieji pagrindai ir sąlygos, teigiamai nuteistąjį charakterizuojantys duomenys, ir visiškai nekreipti dėmesio į nuteistąjį neigiamai charakterizuojančias aplinkybes, kurios rodo, kad šiuo metu paleidus nuteistąjį M. M. lygtinai iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu.
Teisėjas visiškai sutinka su pateiktomis prokuroro išvadomis, kurios yra pagrįstos ir tinkamai motyvuotos.
Komisijos 2019 m. spalio 18 d. nutarimas Nr. LK-134 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Tačiau Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.
Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatą (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai) rizika pagal OASys metodiką išlieka vidutinė ir tik neženkliai mažėja: nes sumažėjo tik 2 balais.
Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina. Jis laikas nuo laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu. Smurtinį nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio, kurį laivėje vartodavo gana dažnai. Alkoholį yra vartojęs ir įkalinimo įstaigoje. Yra naudojęs kontroliuojantį elgesį, siekiant paklusimo.
Jis yra skatintas 5 kartus, 2 kartus baustas. Tačiau jau yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.
Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.
Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 18 d. nutarimas Nr. LK-134, taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.
Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas
nutaria:
Atsisakyti tvirtinti 2019 m. spalio 18 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriaus nutarimą taikyti nuteistajam, M. M., gimusiam(duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Nr. LK-134.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Laimutis Vaitkus