Civilinė byla Nr. A2-1185-351/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01433-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.11; 3.2.9.13.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vežlita“ vadovo V. G. prašymo suinteresuotam asmeniui antstolei Andželai Tamašauskienei dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Šilutės rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė pareiškėjui UAB „Vežlita“ vadovui V. G. 10 dienų terminą nuo minėtos nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus.

Minėta nutartis UAB „Vežlita“ atstovei įteikta 2017 m. kovo 30 d., tačiau pareiškėjas per teismo nustatytą terminą prašymo trūkumų nepašalino.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 5 d., 291 str.,

n u t a r i a :

Laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui UAB „Vežlita“ vadovui V. G. jo pateiktą prašymą suinteresuotam asmeniui antstolei Andželai Tamašauskienei dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Virgina Pankauskienė