Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-01][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-9886-902-2018].docx
Bylos nr.: 2VP-9886-902/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Intrum Lietuva" 304615887 suinteresuotas asmuo
UAB "Likta" 304686628 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
Ieškinys

?

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2VP-9886-902/2018

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05220-2018-3

                            Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                            3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.5.1.

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. rugsėjo 7 d.

Panevėžys

 

Panevėžio

apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja I. K. rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio M. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskirtini), P. Z., UAB „Lindorff Lietuva“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas antstolis M. A. prašė skirti UAB (duomenys neskirtini) baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Teismo posėdis rašytinio proceso tvarka paskirtas 2018 m. rugsėjo 7 d. 13.00 val.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

2018 m. rugsėjo 7 d. teisme gautas antstolio M. A. prašymas dėl pareiškimo atsisakymo, kuriame pareiškėjas nurodo, kad atsisako pareiškimo dėl baudos skyrimo. Taip pat nurodo, kad pareiškėjui žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi pareiškėjo pareiškimas dėl pareiškimo atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ((duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini)straipsnio 4 punktas). Pareiškėjui išaiškintinos pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės ((duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

 Priimti pareiškėjo antstolio M. A. atsisakymą nuo pareiškimo ir civilinę bylą nutraukti.

 Išaiškinti pareiškėjui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

 Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

 

 

 Teisėja                                              Ingrida Kirsnytė


Paminėta tekste:
  • CPK