Administracinė byla Nr. A2.9.-631-589/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00529-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 28 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau administracine tvarka bausto 2 kartus (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.), gyv. (duomenys neskelbtini), Vėžaičių mstl., Klaipėdos rajone,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2013-06-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-13-7581769/30-68-P-620 dėl to, kad 2013-06-05, apie 16.30 val., R. J., būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės girtumas), Vėžaičiuose, viešoje vietoje eidamas šlitinėjo. Anksčiau jis girtas buvo pasirodęs viešoje vietoje ir jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo R. J. paaiškino, kad jis su draugais žaidė kortomis ir vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau gėrimus vartojo ne viešoje vietoje, o savo garaže.

Liudytojas L. G. paaiškino, kad iš gyventojų gavo pranešimą, jog asmenys, garažų masyve, viešoje vietoje vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus pagal iškvietimą, garaže rado R. J. ir dar 3 asmenis vartojančius alkoholinius gėrimus, garažo durys buvo atidarytos.

Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. atsiranda už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. Šiuo atveju byloje nustatyta, kad R. J. alkoholinius gėrimus vartojo savo garaže, privačioje nuosavybėje, todėl tai nelaikytina vieša vieta. Be to, byloje nenustatyta, kad R. J. viešoje vietoje, būdamas girtas eidamas šlitinėtų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinė byla nutrauktina, nenustačius R. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

administracinę bylą, iškeltą R. J. atžvilgiu nutraukti, nenustačius jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius