Administracinė byla Nr. A2.9-984-156-2014

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5..; 52.3.

(S)

                                                                                      Proc.Nr. 4-35-3-636-2014- 7                  

                                  RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

                                                             NUTARIMAS

                                                     2014 m. birželio 3 d.

                                                              Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Tuopų g. 6-8,

                                                                n u s t a t ė :

              L. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo sūnaus L. L., gim. 2002-11-29 (vienuolikos metų amžiaus), interesams, neužtikrino jo tinkamo visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko sūnus L. L. 2013-12-18 apie 12 val. Baisogalos mokykloje – darželyje, (duomenys neskelbtini), įvykdė vagystę – nuo  klasės auklėtojos E. K. stalo slapčia pagrobė jos mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-5830“, padarydamas jai 500 Lt žalą, tuo L. N. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  3.155 str. ir 3.159 str., t. y., padarė teisės pažeidimą , numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.

L. N. paaiškino, kad sūnus prisipažino pavogęs auklėtojos telefoną. Skirs jo auklėjimui daugiau dėmesio. 

      nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

  Jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, prokuratūros nutarimas nutraukti  

     ikiteisminį tyrimą kaltininkui neturint amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė,  

     protokolas - pareiškimas, tarnybinis pranešimas, liudytojų apklausos protokolai.

L. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų    

     kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigą auklėti savo sūnų ir taip netinkamai

     panaudojo savo kaip motinos valdžią sūnaus interesams ir iki tol  laikoma nebausta pagal LR ATPK

    181 str. , nes 2012 m. jai skirtos pagal LR ATPK 181 str.  nuobaudos ( įspėjimo) terminas buvo

     pasibaigęs  ( LR ATPK 36 str.).

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių  aplinkybių nėra.

Kadangi turtinis nuostolis nėra tiksliai apskaičiuotas ir apie tai duomenys į administracinio teisės pažeidimo bylą nepateikt , civilinis ieškinys gali būti pareikštas civilinio proceso tvarka.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,

                                                                   nutaria :

            L. N. pagal   LR ATPK 181 str.1 d. skirti įspėjimą.

            Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Kęstutis Ačas

TIKRA                                  teisėjas K. Ačas