Administracinė byla Nr. A2.8-1063-284/2011m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00732-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;
39.2; 47; 47.6; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. lapkričio 24 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. ir dalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio tesiės pažeidimo protokolą, atstovui G. N., išnagrinėjusi
A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkininko, vedusio, aukštojo išsilavinimo, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo, pradėto 2011 m. spalio 26 d., baigto 2011 m. spalio 28 d., metu nustatyta, kad ūkininkas A. P., ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), D. kaime, P. seniūnijoje, Pakruojo rajone, būdamas atsakingas už savo ūkio kuro paskaitą, antžeminėje metrologoškai nepatikrintoje (nekalibruotoje) 10 m3 kuro talpykloje laikė 2700 ltr. žymėto dyzelino. Rastas žymėto dyzelino kiekis neatitiko kuro kiekiui (5706 ltr.), nurodytam „Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degųjų skystų paroduktų apskaitos žurnale“. Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degųjų skystų paroduktų apskaitos žurnale Nr.282 paskutinį įrašą atliko 2011 m. gegužės 5 d. užfiksuojant 5706 ltr. naftos produktų priėmimą į kuro talpyklą pagal PVM sąskaitą faktūrą SC Nr.006464. Įsigytą žymėtą dyzeliną: pagal 2011-08-17 PVM sąskaitą faktūrą SC Nr. 0067093 – 9981 ltr., pagal 2011-08-31 PVM sąskaitą faktūrą SC Nr.0067593 – 9983 ltr., pagal 2011-10-21 PVM sąskaitą faktūrą SC Nr.0069087 – 2513 ltr., neįrašė į apskaitos žurnalą ir iki 2011 m. spalio 26 d. neatliko (ne rečiau kaip kartą per metus) laikomų naftos produktų inventorizacijos.
Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 1 punkte patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 6 p., 14 p., 18 p. ir 102 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d.
A. P., teismo posėdžio metu prisipažino, įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nurodydamas, kad kuro apskaitos žurnale paskutinį įrašą buvo padaręs 2011-05-05, toliau įrašų nedarė, nes veda juodraštį, kur atsižymėdavo kuro pylimus, o apskaitos žurnale įrašydavo esant laisvam laikui. Naftos produktų inventorizacijos neatliko, nes ataskaitas priduodavo mokesčių inspekcijai ir galvojo, kad to užtenka. Pažeidimus padarė dėl nežinojimo ir laiko neturėjimo, dėl padaryto pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
A. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 5), dokumentų poėmio aktu (b.l. 6), paties A. P. (b.l. 7, 8) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 9-11), kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degųjų skystų paroduktų apskaitos žurnalo kopija (b.l. 11-23), J20.2 DAA dokumentų prekių ataskaita (b.l. 24).
A. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, yra ūkininkas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 3000,00 litų bauda be naftos produktų konfiskavimo (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 281 str., 286-288 str. str., 3022 str., 3024 str., teisėja
nutaria:
A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą be naftos produktų konfiskavimo.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė