KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

                Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, turinti savo žinioje civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui R. Š., išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, rašytinio proceso tvarka

           n u s t a t ė :

              Kauno miesto apylinkės teismas 2011-08-17 nutartimi įpareigojo ieškovę per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus: pateikti duomenis iš Gyventojų registro tarnybos apie atsakovo gyvenamąją vietą, kurie būtini sprendžiant klausimą dėl ieškinio teismingumo, kadangi ieškiniai dėl santuokos nutraukimo pareiškimai teismui pagal atsakovo gyvenamąją ar paskutinę žinomą gyvenamąją vietą, bei pateikti tinkamai patvirtintas dokumentų kopijas.

Teismas išaiškino ieškovei, kad laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu.

Teismo nutartis buvo siųsta ieškovės atstovei advokatei E. G. ir įteikta 2011-08-23, tačiau ieškinio trūkumai nebuvo pašalinti. Nustačius, jog su advokate yra sudaryta atstovavimo sutartis dokumentams ruošti, o ne atstovauti teisme, 2011-08-17 nutartis išsiųsta ieškovei. Minėta nutartis jai įteikta 2011-09-10.

2011-09-19 teisme gautas ieškovės atstovės advokatės E. G. raštas, išsiųstas 2011-09-16, dėl ieškinio trūkumų šalinimo. Atstovė prašo pratęsti terminą trūkumams pašalinti iki bus gauta pažyma iš Gyventojų registro tarnybos apie atsakovo gyvenamąją vietą.

Prašymas netenkintinas ir ieškinys laikytinas nepaduotu.

Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išsprendimą, ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymą. CPK  7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigą veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą. Tuo būdu užtikrinamas civilinio proceso tikslų įgyvendinimas, taip pat atskleidžiamas vienas iš svarbiausių procesinių teisių paskirties aspektų ­garantuoti operatyvų ir teisingą bylos išnagrinėjimą.

Ieškovės atstovei ieškinio trūkumų šalinimo nutartis buvo įteikta dar 2011-08-23, tačiau ieškinio trūkumai nebuvo šalinami ir tik išsiuntus minėtą nutartį pačiai ieškovei, jos atstovė advokatė E. G. ėmėsi veiksmų prieš paskutinę ieškinio trūkumų šalinimo dieną, t.y. 2011-09-16 užklausdama Gyventojų registro tarnybą apie atsakovo gyvenamąją vietą bei išsiųsdama teismui prašymą pratęsti trūkumų šalinimo terminą neribotam laikui, tai rodo, jog ieškovė bei jos atstovė savo neveikimu vilkina bylos nagrinėjimą, neveikia už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą, todėl terminas ieškinio trūkumams pašalinti nepratęstinas.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų tinkamas procesinio dokumento surašymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, nutartimi procesinis dokumentas grąžinamas (CK 115 str. 3 d.).

Kadangi ieškinio trūkumų pašalinimo terminas baigėsi 2011-09-17, tačiau ieškovė nepašalino ieškinio trūkumų, teismas laiko, jog ieškinio trūkumai nustatytu laiku nepašalinti, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

           Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, išnykus šioje nutartyje nurodytiems pagrindams.

           Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str.,

           n u t a r i a:

        Netenkinti ieškovės atstovės advokatės E. G. prašymo pratęsti ieškinio trūkumų pašalinimo terminą.

              Ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui R. Š., išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

           Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Vidutė Liubševičiūtė