Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1289-750/2016
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01229-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; 2.14.3
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 20 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., suinteresuotam asmeniui (automobilio savininkei) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).,
teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio (deklaruota gyv. vieta Šilutės r. sav.) gyvenančio Miško g. 4-13, Š(duomenys neskelbtini)ilutė, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą nepateiktą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2016-11-16 apie 10 val. 30 min., Šilutės m., Cintijoniškių g., turgavietėje, M. S. iš nepažįstamo asmens įsigijo ir automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1500 vieną tūkstantį penkis šimtus pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais - banderolėmis, bendrai už 3750 eurų, kas sudaro (99,58 MGL) taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 Įsakymą Nr. 4-759 "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje" 3.1.2 punkto reikalavimus.
Šiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.
M. S. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 16 d. Šilutė turguje jis iš matymo pažįstamo asmens savo reikmėms nusipirko 1500 pakelių cigarečių, kurias su D. S. priklausančius automobiliu „VW Passat“ vežė į garažą, esantį Verdainės k., Šilutės r. Ten jį sulaikė policijos pareigūnai. Galisi padaręs administracinį teisės pažeidimą ir prašo jam paskirti viešuosius darbus.
Suinteresuotas asmuo D. S. parodė, kad apie įvykį jai pranešė M. S., su kuriuo ji pažįstama apie pusę metų. Įvykio dieną jam paskolino savo automobilį „VW Pasat“, nes šis paaiškino, kad sugedo jo automobilis.
M. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paties rašytiniu bei žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnės L. K. tarnybiniu pranešimu, Dokumentų ir daiktų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-10-31 pažyma Nr. (16.2/6)3B-11125 dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, kita byloje surinkta medžiaga.
M. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į neteisėtai įsigytų ir gabentų prekių kiekį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, į jo lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis yra nedirbantis, turi nepilnametę dukrą E. S., gim. 2001-08-22. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, M. S. skirtina didesnė nei minimali ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu.
M. S. prašymas dėl jam skiriamos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmestinas. ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad organas (pareigūnas) , skirdamas baudą atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylos aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. S. yra darbingumo amžiaus, neturi sveikatos problemų, nėra duomenų, kad jo sunki materialinė padėtis. Tai, kad minėtas asmuo šiuo metu nedirba nėra pagrindas jam paskirtą baudą ar jo dalį pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis šiuo metu nedirba paskirtos jam baudos mokėjimas išdėstytinas per šešiolika (16) mėnesių (ATPK 313 str. 2d.).
Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. S. vardu (b.l. 40). Nepateikta įrodymų, kad minėtas asmuo galėjo žinoti apie daromą administracinės teisės pažeidimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad M. S. ir D. S. pažįstami apie pusę metų, tai kelia abejones, kad D. S. nebuvo žinoma kuo verčiasi M. S..
Nors transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas, tačiau pažymėtina, kad pagal nuoseklią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz., Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-67-462/2014, ATP-78-174/2014; Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-394-318/2014; Šiaulių apygardos teismo nutartis ATP-512-332/2013 ir kt.).
Taigi M. S., darydamas ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, panaudojo automobilį “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip priemonę teisės pažeidimui daryti. Be minėtos transporto priemonės nebūtų įmanomas 1500 cigarečių pakelių gabenimas, todėl esant tokioms aplinkybėms automobilis “VW Passat” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir jam paskirti trijų tūkstančių eurų (3000 Eur) baudą ir konfiskuoti 1500 pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, saugomas Tauragės AVPK Šilutės rajono PK pagal 2016-11-24 kvitą serija BBB Nr. 062978.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo M. S. turi sumokėti ne vėliau kaip per šešiolika (16) mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 187,50 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per šešiolika (16) mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 187,50 Eur.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1289-750/2016 ROIK: 16063543173).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Taikyti M. S. Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytą papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Dalia Zimantienė