Byla Nr. II-222-621/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 78.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,

sekretoriaujant Vilmai Šarauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. N. B.,

nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. N. B. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir planavimo grupės vyresniojo specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

n u s t a t ė :

E. N. B. 2010 m. gegužės 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir planavimo grupės vyresniojo specialisto (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 124 str. 5 d., 600 litų dydžio bauda už tai, kad ji 2010 m. gegužės 19 d. 19 val. 44 min. Šiaulių r. sav., kelyje „Šiauliai-Palanga“ 21,70 km., vairuodama transporto priemonę esant nustatytam leistinam maksimaliam 80 km/h greičiui, važiavo po paklaidos 124 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 44 km/h.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. N. B. teismui pateiktame skunde bei savo paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą. Prašo sumažinti paskirtą baudą, kadangi skubėjo į Kuršėnų ligoninę, kur gydėsi jos brolis, nes gavo pranešimą, kad labai pablogėjo brolio sveikata. Norėjo pamatyti dar gyvą brolį, tačiau nuvažiavus į ligoninę, brolis jau buvo miręs. Jos turinė padėtis yra sunki, ji yra neįgali, dirba biologijos mokytoja Gruzdžių vaikų socializacijos centre. Jos mėnesinis darbo užmokestis 375,35 Lt. Be to ji prižiūri I stadijos vėžiu sergančią dukterį.  Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (b.l. 15).

Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 600 litų dydžio administracinė bauda keistina į mažesnę baudą, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai įvertinta pažeidėjo asmenybė, šeiminė bei turtinė padėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą, kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę institucija paskyrusi nuobaudą pripažino tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukta E. N. B. yra neįgali (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Taip pat atsižvelgtina ir į pažeidimo padarymo aplinkybes – E. N. B. teisės pažeidimą padarė skubėdama į ligoninę pas sunkiai sergantį brolį, kuris mirė dar neatvykus E. N. B. į ligoninę (b.l. 6). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukta E. N. B. turi didelį vairavimo stažą – nuo 1980 m., nebausta administracinėmis nuobaudomis, sunki jos turtinė padėtis. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, įvertinus teisės pažeidimo pobūdį, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant E. N. B. mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali.  

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 30¹ str. paskirtą baudą sumažinant.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p.,

n u t a r ė :

            Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str., 2010 m. gegužės 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir planavimo grupės vyresniojo specialisto nutarimu E. N. B. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. paskirtą nuobaudą – 600 Lt dydžio administracinę baudą pakeisti į 100 (vieno šimto) litų dydžio piniginę baudą.

            Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Žanas Kubeckas

nuorašas tikras