Civilinė byla Nr. 2-294-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07539-2012-2

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                     72; 106.6; 113.2; 117.2; 118.5

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,

sekretoriaujant Gretai Lukavičiūtei,

dalyvaujant ieškovui J. M., atsakovui V.Klimavičiaus įmonės savininkui V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovams V. Klimavičiaus įmonei, V. K. dėl neišmokėto darbo užmokesčio, kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, neturtinės žalos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė ieškinį dėl neišmokėto darbo užmokesčio, kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, neturtinės žalos priteisimo iš V.Klimavičiaus įmonės.

Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Sudarytoji taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, yra žinomos, jos apie tai raštu nurodė sudarytoje taikos sutartyje. Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą  tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentų mokėtino žyminio mokesčio dalis valstybės naudai, kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio buvo atleistas CPK 83 str. 1 d. 1 p. įtvirtintu pagrindu ir šalys taip susitarė (LR CPK 83 str., 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 5 p., 294 str. 1 d.,  295 str., teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

              Patvirtinti šio turinio taikos sutartį dėl darbo teisinių santykių, sudarytą tarp J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Klimavičiaus įmonės, į. k. 147853682:

„Mes šalys, atsakovas V.Klimavičiaus įmonė, juridinio asmens kodas 147853682, buv. V. Kudirkos g. 1, Panevėžys, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Vilniaus bankas Panevėžio fil., kodas 70440

Ieškovas: J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d. ir 6.985 str. sudarė, šią taikos sutartį:

1. Ieškovas ir atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-8662-452/2012 užbaigti taikos sutartimi.

2. Ieškovas J. M. atsisako kitų Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-8662-452/2012 išdėstytų reikalavimų, tame tarpe taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.

3. Atsakovas V.Klimavičiaus įmonė sumoka ieškovui 13 000 Lt sumą, kurią sudaro: darbo užmokestis - 4331,57 LT; delspinigiai - 229,21 LT; kompensacija už atostogas - 4210,67 LT; išeitinė išmoka - 1216,00 Lt; kompensacija už uždelstą atsiskaitymo laiką - 2800 Lt; neturtinės žalos atlyginimas - 212,55 Lt. Suma išmokama lygiomis dalimis per keturis mėnesius, pradedant mokėti nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

4.   Šalių turėtos atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims.  

              5.   Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina šalys lygiomis dalimis.

6. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

7. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsnių turinys šalims yra žinomas.

8. Prašome Panevėžio miesto apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., civilinę bylą Nr. 2-8662-452/2012 nutraukti.

9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Panevėžio miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

10. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Civilinę bylą Nr. 2-294-452/2013 (senas bylos Nr. 2-8662-452/2012) pagal ieškovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei V.Klimavičiaus įmonei, į. k. 147853682, dėl  neišmokėto darbo užmokesčio, kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, neturtinės žalos priteisimo, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad  civilinę bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str., 294 str.) bei kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

Priteisi iš atsakovės V.Klimavičiaus įmonės, į. k. 147853682, žyminio mokesčio dalį – 97,50 Lt, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

            Teisėja                                                                                                       Virginija Svirplienė