Administracinė byla Nr. A2.2-933-830/2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00691-2011-3

Procesinio dokumento kategorija: 39.2.; 41.1.             

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

       2011 m. gruodžio 28 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant B. V., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lankančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. ir,

n u s t a t ė :

B. V. 2011-11-29 10 val. Biržuose. Vytauto g. 36, parduotuvėje „IKI CENTO“ pagrobė kramtomą gumą „Orbit“, bei klijus „Super Moment“, viso prekių už 4,68 Lt

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas B. V. parodė, jog 2011-11-29 parduotuvėje „IKI Cento“ ketino pirkti gumos bei klijų, buvo šiuos daiktus paėmęs. Tačiau parduotuvėje jam prasidėjo epilepsijos priepuolis, norėjo greitai išeiti iš parduotuvės, apie prekes tuo metu jau negalvojo, prie kasų jį sulaikė su paimtais daiktais. Norėjo sumokėti, tačiau pinigų jau niekas iš jo neėmė, iškvietė policiją. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Taip pat nurodė, kad serga epilepsija, yra neįgalus (teismo posėdyje pateikė neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)).   

B. V. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „PALINK“ „CENTO“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, poėmio aktas, B. V. paaiškinimas protokole bei teisme. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

B. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neįgalus, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir į pavogtų prekių kiekį, vertę, į tai, kad prekės grąžintos, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į B. V. asmenybę – jis nedirba, neįgalus (50 procentų darbingumas neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), lanko (duomenys neskelbtini), administracine tvarka ankščiau nė karto nebaustas, neteistas. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga taikyti B. V. atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje.

                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

B. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                  Česlovas Kulikauskas