Civilinė byla Nr. 2-20443-110/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13187-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 113.2, 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,

atsakovui A. L. už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BAB banko SNORAS ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas nurodo, kad BAB banko SNORAS su atsakovu 2011-09-22 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt paskolą asmeniniams poreikiams tenkinti. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą paskolą grąžinti iki 2013-09-20, kiekvieno mėnesio 26 dieną atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 2.6 p.), mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola (paskolos sutarties 2.5 p.) bei mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną (paskolos sutarties 2.12 p.). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, nereaguojant į įspėjimus, ieškovas Sutartį vienašališkai nutraukė.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 1251,33 Lt negrąžinto kredito, 10 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovu 2011-09-22 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt paskolą asmeniniams poreikiams tenkinti (b.l. 3-7). Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą paskolą grąžinti iki 2013-09-20, kiekvieno mėnesio 26 dieną atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 2.6 p.), mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola (paskolos sutarties 2.5 p.) bei mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną (paskolos sutarties 2.12 p.) (b.l. 3). 2013-02-06 ieškovas pareiškė atsakovui pretenziją, kuria ieškovas pareikalavo nedelsiant sumokėti įsiskolinimą bei išaiškino, kad neįvykdžius reikalavimo, sutartis bus nutraukta (b.l. 8-9). Atsakovo skolą ieškovui sudaro 943,35 Lt negrąžinto paskolos suma, 37,32 Lt nesumokėta palūkanų suma, 268,66 Lt nesumokėti delspinigiai už paskolą, 2,00 Lt komisiniai mokesčiai, iš viso 1251,33 Lt (b.l. 10,11). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų savo prievolę įvykdęs. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis išdėstytu, iš atsakovo ieškovui priteistina 982,67 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, palūkanų ir komisinių mokesčių.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis šalių sudarytos sutarties 2.12 punktu, atsakovas, praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, įsipareigojo mokėti bankui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas priskaičiavo ir prašo priteisti 268,66 Lt delspinigių (b. l. 3), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 268,66 Lt delspinigių.

Iš viso ieškovui iš atsakovo priteistina 1251,33 Lt skola.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Šalių sudarytos sutarties 2.5 p. šalys susitarė dėl 10 procentų dydžio procesinių palūkanų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Todėl ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje kiekvienam atsakovui tenkančios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1251,33 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt vieną Lt 33 ct) skolą, 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1251,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. balandžio 16 d. -  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir

pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Stanislovas Juocevičius