Civilinė byla Nr. 2-1176-838/2013

 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00773-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.5.1

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 819,22 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė priėmė palikimą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė naudojasi ieškovės įmonės teikiamomis šalto vandens tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugomis. Tarp šalių yra susiklostę šalto vandens ir nuotekų šalinimo vartojimo santykiai, nes ieškovė tiekė šaltą vandenį ir teikė nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovė vandenį vartojo ir naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo iš sandorio kylančią prievolę – už teikiamas paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais įkainiais ir terminais. Nuo 2011-08-31 iki 2013-02-28 atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl šiuo laikotarpiu susidarė 746,13 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 73,09 Lt delspinigiai.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš 2013-04-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad N. O. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14). N. O., mirusios 2007-09-20, palikimą priėmė dukra S. J. (b.l.7-8). Iš skolos suvestinės matyti, kad laikotarpiu 2011-08-31 iki 2013-02-28 atsakovė ieškovei skolinga 746,13 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimo paslaugas, o paskaičiuotus delspinigius sudaro 73,09 Lt, iš viso 819,22 Lt įsiskolinimas (b.l. 10-12).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.). Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigą sumokėti ieškovei už jai teikiamas paslaugas. Atsakovė nuo 2011-08-31 iki 2013-02-28 ieškovei nesumokėjo už šalto vandens ir  nuotėkų šalinimo teikiamą paslaugą, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius 819,22 Lt nuostolius, t.y. sumokėti 746,13 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 73,09 Lt paskaičiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos, tai yra nuo 819,22 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra  72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 819,22 Lt (aštuonis šimtus devyniolika litų ir 22 ct) nuostolių už tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo teiktą paslaugą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2013-05-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 4008926, Ryšininkų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Lina Jociuvienė