Civilinė byla Nr. e2-765-959/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16235-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams G. J. ir D. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti solidariai iš atsakovų G. J. ir D. J. 1 610,00 Eur skolą, 29,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninį paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. priklauso atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis (NTR duomenys). Atsakovai laiku už tiekiamą šilumos energiją neatsiskaitė ir laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. įsiskolino ieškovei 1 610,00 Eur. Atsakovams laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. paskaičiavo 29,62 Eur delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija,  VĮ Registrų centro gyventojų registro išrašų apie asmenis, 2008 m. lapkričio 11 d. šilumos pirkimo-pardavimo sutarties, buto apyvartos žiniaraščio už šildymą, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Nors šilumos pirkimo-pardavimo sutartis yra sudaryta tik su atsakovu D. J., tačiau pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnio 2 dalį, pagal prievoles, kylančias iš sandorių, sudarytų išlaikyti šeimos namų ūkį, sutuoktiniai atsako solidariai. Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis laikytina vienu iš tokių sandorių, todėl 1 610,00 Eur skola ir 29,62 Eur delspinigiai priteistini ieškovei solidariai iš atsakovų ( CK 3. 109 straipsnio 2 dalis,  6.2 straipsnis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2003 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4 dalis, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai, 2008 m. lapkričio 11 d. šilumos pirkimo-pardavimo sutartis).

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 75,85 Eur, kurias sudaro 37,00 Eur žyminis mokestis, 36,60 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 2,55 Eur duomenų gavimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, solidariai iš atsakovų G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1 610,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dešimties eurų 00 ct) skolą,

29,62 Eur (dvidešimt devynių eurų 62 ct) delspinigius,

5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 639,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 4 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

 bei lygiomis dalimis 75,85 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 37,93 Eur (po trisdešimt septynis eurus ir 93 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                   Sergej Lebedev