Administracinė byla Nr. A2.9.-58-762/2011
(Proceso Nr. 4-37-3-00035-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2 (N)
(S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. sausio 27 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. D. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. D. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neteisto, administracine tvarka bausto, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
P. D. 2011-01-15 apie 14.00 val. P. Š. gatvėje, Rokiškyje, prie vidurinės mokyklos, pakartotinai, t.y. kai jam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas – 2,97 prom., griuvinėjo, buvo netvarkingais išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Be to, P. D. 2011-01-18 apie 12.10 val. (duomenys neskelbtini) g., Rokiškyje, prie namo Nr. 41, pakartotinai, t.y. kai jam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas – 3,17 prom., eidamas griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, šlapiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo į teismą vengia atvykti. Protokoluose duotuose paaiškinimuose P. D. kaltas prisipažino, nurodė, kad buvo girtas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Be P. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl 2011-01-15 14.00 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), kitais byloje surinktais įrodymais:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių A. G. ir V. K. 2011-01-15 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 2-3) nurodyta, kad 2011-01-15 apie 14.00 val., P. Š. gatvėje, Rokiškyje, prie vidurinės mokyklos pastebėjo griuvinėjantį vyriškį. Bendraujant su juo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, matėsi, kad jis yra neblaivus, apsišlapinęs, netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplikoje. Dėl padaryto pažeidimo asmuo buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą. Policijos komisariate buvo nustatyta, kad tai P. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Jam alkotesteriu nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,97 prom.
Neblaivumo nustatymo testu (b.l. 12), kuriuo 2011-01-15 14.11 val. P. D. nustatytas 2,97 promilės girtumas.
Iš duomenų bazės išrašo (b.l. 8-11) matyti, kad P. D. per metus 4 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės P. D. veikoje - pažeidėjas yra sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR ATPK 32 str. nėra.
Skiriant nuobaudą už šį pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau P. D. sistemingai daro pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., jo elgesys nesikeičia, baudomis nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl pažeidėjas baustinas administraciniu areštu.
Be P. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl 2011-01-18 12.10 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 19), kitais byloje surinktais įrodymais:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir patrulio N. G. 2011-01-18 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 15-16) nurodyta, kad 2011-01-18 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini) g., Rokiškyje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo griuvinėjantį vyriškį. Nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, buvo išsipešiojusiais, šlapiais drabužiais. Dėl padaryto pažeidimo asmuo buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą. Policijos komisariate buvo nustatyta, kad tai P. D. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rokiškio r. Jam alkotesteriu nustatytas 3,17 prom. girtumas
Neblaivumo nustatymo testu (b.l. 17), kuriuo 2011-01-18 13.01 val.P. D. nustatytas 3,17 promilės girtumas.
Iš duomenų bazės išrašo (b.l. 23-30) matyti, kad P. D. per metus 4 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė P. D. veikoje - pažeidėjas yra sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR ATPK 32 str. nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau P. D. sistemingai daro pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., jo elgesys nesikeičia, baudomis nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl jis baustinas administraciniu areštu.
Kadangi S. D. pažeidimus padarė skirtingu metu, t.y. 2011-01-15 14.00 val. ir 2011-01-18 12.10 val. savarankiškais veiksmais, laikytina, jog tarp šių P. D. pažeidimų yra realioji sutaptis. Todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų dalinį sudėjimą, prie paskirtos griežtesnės nuobaudos pridedant dalį švelnesnės (LR ATPK 33 str.)
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismas
n u t a r i a:
P. D. :
už 2011-01-15 14.00 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 8 (aštuonių) parų administraciniu areštu.
už 2011-01-18 12.10 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 9 (devynių) parų administraciniu areštu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinus nuobaudas, P. D. skirti galutinę nuobaudą - 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Artūras Dilys