Teikimas Nr. T-951-766-2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-1335-766/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06981-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.7;
2.5.18
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 25 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1335-766/2025,
n u s t a t ė :
2025 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1335-766/2025 E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 150 MGL (7 500 Eur) bauda. Taip pat jis pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. P. paskirta galutinė vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies „b“ papunkčiu jam paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, paskirtos bausmės vykdymas E. P. atidėtas dvejiems metams, neskiriant intensyvios priežiūros, bet paskirtos pareigos: dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku mokytis arba dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi jis pripažintas recidyvistu.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 18 d., todėl buvo pateiktas vykdyti: Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.
Teismui 2025 m. spalio 27 d. priimant nuosprendį šioje baudžiamojoje byloje, rezoliucinėje dalyje, E. P. nesubendrintos bausmės, nors nuosprendžio aprašomojoje dalyje 18.2 punkte buvo pasisakyta dėl bausmių subendrinimo, buvo išdėstyti bendrinimo pagrindai - BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktas ir 2 punktas ir motyvai, todėl 2025 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ištaisytini rašymo apsirikimai papildant trečia pastraipa, kurioje šiuo nuosprendžiu E. P. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimu būdu. Dėl šios pastraipos nėra keičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
ištaisyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 27 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1335-766/2025 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, papildant rezoliucinę dalį pastraipa, kurioje šiuo nuosprendžiu E. P. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės subendrintos apėmimu būdu ir šią pastraipą išdėstyti taip:
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant - griežtesne dviejų metų laisvės atėmimo bausme apimti švelnesnę – baudos bausmę ir E. P. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę“.
Šią nutartį laikyti sudedamąją Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžio byloje Nr. 1-1335-766/2025 dalimi.
Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti jos nuorašą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui, kuris vykdo E. P. atidėtą laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei pareigas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu, apeliacinį skundą pateikiant Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Daiva Šabanskienė