Civilinė byla Nr. 2-9495-122/2014

Proceso Nr. 2-06-3-07736-2014-1

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;

(S)

                                                                                     35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB banko ieškinį atsakovui D. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2566,76 Lt negrąžinto kredito, 778,41 Lt palūkanų, 2507,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-21, viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo (paskelbimo) dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-01-06 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 04A1118050008-37, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2809,78 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą daliniais mokėjimais grąžinti iki 2012-12-23 bei mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas įmokų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nemokėjo, susidarė 5852,42 Lt įsiskolinimas, iš kurių 2566,76 Lt negrąžinto kredito, 778,41 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 2507,25 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovui kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2566,76 Lt negrąžinto kredito, 778,41 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 2507,25 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos 5852,42 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 176,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti:

priteisti iš atsakovo D. U. 2566,76 Lt negrąžinto kredito, 778,41 Lt palūkanų, 2507,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5852,42 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-07-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 176,000 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Erika Tamošaitienė