Civilinė byla Nr. e2YT-2907-630/2021

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00306-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 30 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

sekretoriaujant Gintarei Duobienei,

dalyvaujant pareiškėjui F. S., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui,

suinteresuotiems asmenims A. S., R. A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo F. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. S. ir R. A. S.

Teismas

nustatė :

pareiškėjas F. S. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus kad: F. S. ir M. S. mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė F. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, valdydami jo turtą ir F. S. priėmė M. S. (mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą valdydamas jos turtą.

Pareiškime nurodė, jog pareiškėjo tėvas F. S., gimęs (duomenys neskelbtini), numirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjo mama M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) numirė (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas gyveno kartu su tėvais, tai po jų mirties jis ir toliau gyveno toje sodyboje Rėžgalių kaime, naudojo žemės sklypą, tvarkė ir prižiūrėjo namus, ūkinius pastatus, iki tėvų mirties jais rūpinosi, palaidojo, prižiūri kapus. Tačiau dėl turto paveldėjimo į notarinę kontorą nesikreipė ir jam nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kad jis priėmė mirusių tėvų palikimą. Visą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą po tėvo mirties priėmė kartu su mama valdydami jo turtą jį naudojo kartu iki mamos mirties, o po jos mirties turtą perėmė jis ir iki šiol jį naudoja. Visada gyveno kartu viename name, todėl po jų mirties liko ten gyventi, tvarkė ne tik savo, bet ir tėvų namo dalį, prižiūrėjo kiemą, naudojo likusius namų apyvokos daiktus. Tokiu būdu palikimą po tėvų mirties priėmė valdymu, t. y. faktiniu turto naudojimu. Palikimo apimtis žinoma, ją sudaro sodyba ir žemės 3,36 ha žemės sklypas, esantys Rėžgalių kaime.

Pareiškėjas F. S. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad tėtis mirė (duomenys neskelbtini). Liko gyventi dviese su mama. Iki mirties gyveno jis ir tėvai Rėžgalių kaime. Mama mirė (duomenys neskelbtini), liko jis gyventi. Jis vienas prižiūri tą sodybą. Testamento tėvai nepaliko. Brolis buvo pareiškęs, kad namą statys, bet nestatė. Po tėvų mirties broliai negyveno. Brolis jam nedavė tvarkytis dokumentų. Po tėvo mirties jis gyveno su žmona, ten pat ir mama gyveno. Jis visus mokesčius mokėjo (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 5 min. 30 sek. – 10 min. 35 sek.).

Suinteresuotasis asmuo R. A. S. atsiliepime į pareiškimą sutiko ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas gyveno ir gyvena toje sodyboje, moka mokesčius yra sodybos tikras savininkas. Jis su broliu neprisidėjo prie sodybos tvarkymo, mokesčių sumokėjimo (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 12 min. 22 sek. – 13 min. 33 sek.).

Suinteresuotasis asmuo A. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas liko ten gyventi. Nesikreipė į notarų biurą. Neprieštarauja, kad brolis priėmė palikimą (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 14 min. 30 sek. – 15 min. 31 sek.). 

Liudytojas A. J. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažinojo pareiškėjo tėvus. Pirmiau numirė F.. Vėliau numirė pareiškėjo mama. Trys broliai buvo. F. liko gyventi (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 17 min. 48 sek. – 19 min. 28 sek.).

Liudytojas N. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažinojo F. S. ir M. S. Jis gyveno apie Sudargą. S. gyveno Rėžgalių kaime. Po tėvų mirties F. liko gyventi. Pirmiau mirė tėvas, mama vėliau mirė, ten ir numirė (2021 m. rugpjūčio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 21 min. 5 sek. – 22 min. 14 sek.).

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridiniai faktai nustatytini teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas ir M. S. sutuoktinis F. S. Po pareiškėjo tėvo F. S. mirties likusį turtą priėmė pareiškėjas ir mirusiojo sutuoktinė M. S., kurie valdė ir naudojo paveldėtą turtą savo interesais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina M. S.. Pareiškėjas po motinos M. S. mirties pradėjo tvarkyti, prižiūrėti naudotis visu jos turtu kaip savo. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po tėvų mirties liko gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), jų asmeniniai daiktai, namų apyvokos reikmenys.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiojo asmeninių daiktų, buities ir namų apyvokos reikmenų, palikto nekilnojamojo turto, (duomenys neskelbtini), valdymas bei rūpinimasis juo, turto naudojimas savo nuožiūra bei savo interesams tenkinti, pasilikimas gyventi bendruose namuose, komunalinių mokesčių mokėjimas, suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėjas F. S. po tėvo F. S. ir M. S. po sutuoktinio F. S. mirties, taip pat F. S. po savo motinos M. S. mirties, aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad:

Pareiškėjas F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po F. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini); 

Pareiškėjas F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Faktai nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja                                                                                        Lina Antanaitienė