Civilinė byla Nr. e2-30460-862/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24295-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.18.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sparkus“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Elitinis dizainas“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2140,49 EUR dydžio avansą, 1269,29 EUR dydžio žalą, 273,92 EUR dydžio delspinigius, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė su atsakove sudarė 2018-03-07 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo ieškovei parduoti sutartyje nurodytas prekes už sutartyje nurodytą sumą (4280,98 EUR) ir atlikti sutartyje nurodytas paslaugas iki 2018-05-01 (sutarties 7 punktas), o ieškovė įsipareigojo iš atsakovės įsigyti sutartyje nurodytas prekes už sutartyje nurodytą sumą. Sutarties 6 punkte nurodyta, kad ieškovė avansu sumoka 2140,49 EUR sumą, o likusią 2140,19 EUR sumą – atsiimant prekes. Byloje yra 2018-03-08 mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, jog ieškovė atsakovei sumokėjo 2140,49 EUR avansą pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei laiku neįvykdžius sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė 2018-05-03, 2018-05-29, 2018-06-22 pranešimais pareikalavo įvykdyti sutartį. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra įvykdžiusi prisiimtus įsipareigojimus, todėl įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė laikoma pažeidusi savo prievolę ir iš jos priteistinas 2140,49 EUR dydžio avansas ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).

Ieškovė nurodo, jog dėl atsakovės įsipareigojimų nevykdymo jai teko sudaryti sutartis su kitais rangovais, t.y. su UAB „Adem Baltic“ dėl grafinių dalių maketavimo (Rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) suma – 1581,47 EUR), su UAB „Airėnai“ dėl prekių pagaminimo (Prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)suma – 3968,80 EUR). Bendra paminėtų sutarčių, sudarytų su UAB „Adem Baltic“ ir UAB „Airėnai“, suma – 5550,27 EUR. Ieškovei brangiau pasamdžius kitus asmenis, ji patyrė 1269,29 EUR dydžio žalą. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, ieškovė turėjo kreiptis į kitus asmenis, kad būtų pateiktos prekės ir atliktos paslaugos ir dėl to papildomai patyrė 1269,29 EUR žalą. Taigi nagrinėjamu atveju yra visos civilinei atsakomybei kilti būtinos sąlygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis – 6.249 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 1269,29 EUR žalos atlyginimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.263, 6.280 straipsniai).

Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 16 punkte šalys susitarė dėl netesybų, t.y. dėl 0,2 procento dydžio delspinigių nuo nepateiktų prekių kainos su PVM už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei 273,92 EUR dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3683,70 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė sumokėjo 83 EUR dydžio žyminį už ieškinio reikalavimus, 37,50 EUR dydžio žyminį mokestį už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir patyrė 1302,06 EUR dydžio išlaidas advokato pagalbai. Už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sumokėtas žyminis mokestis ieškovei neatlyginamas, nes minėtas žyminis mokestis sumokėtas už atskirą procesinį veiksmą, kuris atliktas ne ieškovės naudai, t.y. atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškovo reikalavimų įvykdymui užtikrinti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Likusi 1385,06 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų suma priteistina iš atsakovės ieškovės naudai.

Byloje patirta 5,37 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Elitinis dizainas“, juridinio asmens kodas 124279716, 2140,49 EUR (dviejų tūkstančių vieno šimto keturiasdešimties eurų 49 centų) dydžio avansą, 1269,29 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų 29 centų) dydžio žalą, 273,92 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 92 centų), 1385,06 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 6 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Sparkus“, juridinio asmens kodas 300588909, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Elitinis dizainas“, juridinio asmens kodas 124279716, valstybės naudai 5,37 EUR (penkių eurų 37 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Rasita Kurakienė