Administracinių teisės pažeidimų bylos
Nr. A2.2-704-842/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00561-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
41.1.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 23 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. L. 2013 m. liepos 5 d., apie 17.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), apsilankymo bute metu, pagrobė mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 2610“ su ežio SIM kortele, tuo padarydamas O. L. 70 Lt turtinę žalą.
Teismo posėdyje G. L. paaiškino, kad pripažįsta pažeidimą, gailisi. Paėmęs telefoną iškart pametė ar pavogė jį iš jo. Nurodė, kad gauna tik pašalpą, baudą galėtų mokėti dalimis.
Rašytiniame paaiškinime, esančiame byloje, G. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. L. pareiškimu ir rašytiniu jos paaiškinimu, O. L. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašoma nekaltinti, nes ji jam atleidusi.
Teismas nurodo, kad šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.. Administraciniame procese nenumatyta galimybė bylą nutraukti administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui ir nukentėjusiajam susitaikius.
G. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje neteistas, keturis kartus baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymą neturi, todėl G. L. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 302 str.).
Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią materialinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,313 str. teismas,
n u t a r i a :
pripažinti, kad G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., G. L. baudą per dešimt mėnesių nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 10 mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 30 Lt (trisdešimt litų) į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė