Civilinė byla Nr. e2-648-940/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05746-2019-7
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.16.5.
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 26 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovei V. Jurevičiaus įmonei dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1 171,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo atsakovės buveinės adresu (atsakovei pranešimas išsiųstas 2020 m. vasario 26 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovas 2016 m. rugpjūčio 1 d. su atsakove sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu buvo išnuomotos negyvenamosios paskirties patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – patalpos). Šalims 2016 m. rugpjūčio 1 d. pasirašius patalpų perdavimo - priėmimo aktą, atsakovei buvo perduotos patalpos. Remiantis Sutarties 2.1.-2.5. punktais už patalpų nuomą atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 100,00 Eur nuomos mokestį už kiekvieną einamąjį mėnesį iki atitinkamo mėnesio 25 dienos, o taip pat mokėti patalpų eksploatacines išlaidas, t. y. energijos išteklius, komunalines, vandens, nuotekų, valymo, šiukšlių išvežimo, apsaugos ir kitas paslaugas pagal Sutarties sąlygas ir joje numatyta tvarka. Atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 9 d. iki 2019 m. gruodžio 5 d. buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros (už patalpų nuomą, komunalines ir kitas paslaugas apmokėti) 1 171,00 Eur sumai, kurios iki šios dienos yra neapmokėtos. Ieškovas ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą, siųsdamas laiškus jos elektroniniu paštu, tačiau duomenų apie prievolės įvykdymą gera valia nėra. 2019 m. gruodžio 1 d. ieškovas nutraukė Sutartį ir apie tai informavo atsakovę.
Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.487 straipsnio 1 dalimi, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu už patalpų nuomą ir yra skolinga ieškovui. Daroma išvada, kad atsakovė pažeidė aukščiau nurodytuose CK straipsniuose įtvirtintas pareigas bei pagrindinius prievolių vykdymo principus, netinkamai vykdė su ja sudarytose sutartyse nustatytą įsipareigojimą mokėti mokesčius už patalpų nuomą bei komunalines paslaugas ir kitas (eksploatacines) paslaugas, dėl to ieškinys tenkinamas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), taigi ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 1 171,00 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais dokumentais jo pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovui grąžintina 1 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 79, 80, 87, 88, 93 straipsniai).
Iš atsakovės priteistinos 7,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. Jurevičiaus įmonės, juridinio asmens kodas 148138745, 1 171,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt vieno euro ir 00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 171,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieškovui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės V. Jurevičiaus įmonės, juridinio asmens kodas 148138745, 7,60 Eur (septynių eurų ir 60 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Grąžinti ieškovui V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 1,00 Eur (vieno euro ir 00 ct) žyminio mokesčio permoką, įskaityto EPP sistemoje 2019 m. gruodžio 13 d., žyminio mokesčio užduoties kodas ZI14769.
Žyminio mokesčio permokos grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė