Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.- 641-810/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00528-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 50.7; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Kaišiadorys

                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. rugpjūčio 12 d. apie 15.15 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, modemą, 8 SIM telefono korteles, atminties kortelę, telefono įkroviklio antgalį. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste -  ATPK) 191 str. 1 d.

A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4, 14).

A. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. rugpjūčio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2846918-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos PB patrulio Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus Algirdo Staržinsko 2013 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 12 d., apie 15.15 val., prie Pravieniškių PN-AK 1 valdybos buvo sulaikytas A. R., atlikęs dviejų paketų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją, paketus perėmė įstaigos pareigūnai; A. R. 2013 m. rugpjūčio 12 d. paaiškinimu (b.l. 6), kur jis nurodė, kad į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą permetė du paketus, kuriuose supakuotos mobiliojo ryšio priemonės, dėl pažeidimo labai gailisi; 2013 m. rugpjūčio 12 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu Nr. 63D-2846914-13 (b.l. 7) bei Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo 2013-08-13 nutarimu Nr. 20-63-IL-3304 dėl paimtų daiktų perdavimo Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS OG saugojimui (b.l. 15), iš kurių matyti, kad iš A. R. paimti šie daiktai: mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 7360 IMEI 352760/01/070325/7; Nokia 1100 IMEI 35667200/139501/7; Nokia 6230I IMEI 3533033/01/969188/0, Nokia 3200 IMEI 354344/00/412007/3, Nokia 1616-2 IMEI 351977/04/384006/9, LG CE 0168 IMEI 359434-00-581730-7, SIM kortelės – 8 vnt., atminties kortelė 1 vnt., pakrovėjo antgalis 1  vnt., modemas ZTE CE 0980 IMEI 352449022452893.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. R. 2013 m. rugpjūčio 12 d. apie 15.15 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, modemą, 8 SIM telefono korteles, atminties kortelę, telefono įkroviklio antgalį, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą A. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad A. R. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas (12, 13), nedirba (b.l. 10). A. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. R. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286-287 str., teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, modemo, telefono įkroviklio antgalio, atminties kortelės bei 8 vnt. SIM kortelių, paimtų pagal 2013 m. rugpjūčio 12 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą Nr. 63D-2846914-13 ir Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo 2013-08-13 nutarimu Nr. 20-63-IL-3304 perduotų saugoti Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS OG, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.  

  Teisėja                                                                                                         Edita Dambrauskienė