Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.9.-1758-610/2014

Teisminio proceso Nr.4-28-3-01457-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

        48.5.; 39.2.; 52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

2014-07-14 apie 21 val. 20 min. K. P. nepilnametis sūnus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas prie Parko g. 13, Marijampolėje esančio namo, metė rutuliuką į T. A., gim. (duomenys neskelbtini) akį, ko pasėkoje T. A. buvo nustatytas kairės akies sumušimas. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios,  K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 181 str. 2 d., kadangi 2014-07-14 K. P. buvo bausta už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.  

Nagrinėjamoje byloje yra gautas K. P. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

K. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą  ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8669801 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados nepilnamečių reikalų pareigūnės nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2), A. S. paaiškinimas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.4-5). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d.,  požymius.

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis  ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog K. P. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta  minimali bauda.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

K. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) litų administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir K. P..

Teisėjas                                                                                                                  Nerijus Brinevičius