Civilinė byla Nr. e2-2237-225/2016

Procesinis Nr. 2-33-3-01849-2016-2

Proceso sprendimo kategorija

2.5.11.5; 3.2.6.5.2.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 29 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams S. R., R. P., I. M. (buvusi S.)dėl skolos už pateiktą šilumos energiją priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 893,36 Eur skolą, 60,94 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016-11-08 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuoti atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)..

              Ieškinys tenkintinas iš dalies.                  

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas tiekia karštą vandenį ir eksploatavimo paslaugas butui (duomenys neskelbtini). VĮ registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieškovas tiekia karštą vandenį, eksploatavimo paslaugas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams S. R., R. P. ir I. M., kiekvienam po 1/3 dalį buto. Iš mokėjimo už šilumą pranešimo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai nuo 2014 m. lapkričio 1d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d.  tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 893,36 Eur skola (už karštą vandenį – 885,98 Eur, už sistemų eksploataciją – 7,38 Eur). Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieškovas priskaičiavo atsakovams 60,94 Eur delspinigius.

Tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudą, delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas.

Ieškovas prašo priteisti 893,36 Eur skolą bei 60,94 Eur delspinigius solidariai iš atsakovų. Kaip minėta butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise, kiekvienam po 1/3 dalį buto. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš kiekvieno iš atsakovų, proporcingai pagal jam priklausančią turto dalį, priteistina 893,36 Eur skolos bei 60,94 Eur delspinigių dalis.

Atsakovams nevykdant piniginės prievolės, iš  atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies ieškovui iš kiekvieno iš atsakovų proporcingai patenkintai ieškinio daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės S. R. 297,79 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus septyniasdešimt devynis ct) skolos, 20,31 Eur (dvidešimt eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7 Eur (septynis Eur) bylinėjimosi išlaidas  ieškovui UAB „Plungės šilumos tinklai“.

Priteisti iš atsakovo R. P. 297,79 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus septyniasdešimt devynis ct) skolos, 20,31 Eur (dvidešimt eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7 Eur (septynis Eur) bylinėjimosi išlaidas  ieškovui UAB „Plungės šilumos tinklai“.

Priteisti iš atsakovės I. M.  297,79 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus septyniasdešimt devynis ct) skolos, 20,31 Eur (dvidešimt eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7 Eur (septynis Eur) bylinėjimosi išlaidas  ieškovui UAB „Plungės šilumos tinklai“.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Aldona Burbienė