Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-4564-853-2014].docx
Bylos nr.: 2-4564-853/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

N U T A R T I S

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. gruodžio 3 d.

Mažeikiai

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

susipažinusi su pareiškėjo A. G. prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti jo ir L. G. santuoką, sudarytą 2006 m. spalio mėn., vieno sutuoktinio prašymu motyvuodamas tuo, jog su atsakove negyvena nuo 2008 m. lapkričio mėn., separacijos patvirtinimu laikydamas 2010 m. sausio 5 d. vykusį teismo posėdį, į kurį L. G. neatvyko iš užsienio, kur ji gyvena iki šiol.

Prašymą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas sutuoktinių gy­venimas skyrium (separacija) yra pagrindas nutraukti santuoką šio skir­snio tvarka tik jeigu separacija buvo patvirtinta teismo tvarka, t. y. lai­kantis CK 3.73–3.80 straipsniuose nurodytos procedūros. Ši norma neapima faktinio gyvenimo skyrium, neįforminto teismo tvarka. Jeigu vienas sutuoktinis paliko šeimą ir ilgiau nei metus ja nesirūpina, kitas sutuoktinis turi teisę inicijuoti santuokos nutraukimo bylą pagal CK 3.60 straipsnį, išskyrus atvejus, kai palikęs šeimą sutuoktinis yra pripa­žintas nežinia kur esančiu.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta pareiškėjo A. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Išaiškintina pareiškėjui, jog norėdamas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu pareiškėjas pirmiausia turi kreiptis į teismą ginčo teisena dėl separacijos patvirtinimo CK 3.73–3.80 straipsniuose nurodyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 290–292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo A. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pareiškėjui A. G., jog norėdamas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, pareiškėjas pirmiausia turi kreiptis į teismą ginčo teisena dėl separacijos patvirtinimo CK 3.73–3.80 straipsniuose nurodyta tvarka.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                            Andželika Butkuvienė

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK3 3.55 str. Santuokos nutraukimo sąlygos