Civilinė byla Nr. 2-2858-883/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02003-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 23 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ (toliau tekste – UAB „Šiaulių banko lizingas“) ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo G. K. 1787,08 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu 2012-04-05 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2007-02-04 kilnojamo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. P-653-98319, remiantis kuria bankas atsakovui perdavė naudotis ir valdyti kilnojamąjį turtą: RZ-37LZ55 LG LCD televizorių 41462-93, kurio vertė 2999,00 Lt (5-6 b. l.). Atsakovas įsipareigojo iki 2010-02-20 padengti 3788,66 Lt skolą pagal grafiką, tačiau ieškovui sumokėjo tik 2122,59 Lt. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl skolingas ieškovui 1787,08 Lt skolos. Ieškovas ragino sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė iki šiol.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).
Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai priteistina 1787,08 Lt skola.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1787,08 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 advokato teisinės pagalbos išlaidos (3, 18 b. l.; LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“ (į. k. 145569548, buveinė Vilniaus g. 167, Šiauliai a. s. (duomenys neskelbtini), AB ,,Šiaulių bankas“, banko kodas 71800) iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1787,08 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų aštuoniasdešimt septynių litų, 08 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1787,08 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-30) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 235,50 Lt (dviejų šimtų trisdešimt penkių litų, 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė