Civilinė byla Nr. e2-859-237/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00688-2015-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.1., 116.5., 35.5.;104.9
S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2015 m. birželio 25 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ pareikštą ieškinį atsakovei L. Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 231,70 Eur negrąžintos paskolos, 23,17 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 230,51 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, 2011-08-16 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis. Pagal minėtą sutartį ieškovas paskolino atsakovei 231,70 Eur sumą 30 dienų terminui, numatytos 121,67 proc. palūkanos. Atsakovė 2011-09-15 turėjo grąžinti 231,70 Eur skolos ir 23,17 Eur palūkanų. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos. Atsakovei nevykdant prievolės, vadovaujantis sutarties 7.1 p. buvo skaičiuojamos palūkanos, iš viso priskaičiuota 230,51 Eur suma. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 231,70 Eur negrąžintos paskolos, 23,17 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 230,51 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovė nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovas atsakovei 2011-08-16 pervedė 231,70 Eur sumą. Iš Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų matyti, kad paraišką paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpąja tekstine žinute (SMS) arba skambinant telefonu, sutarties 7.1 p. numatytos palūkanos. Iš vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad ieškovas atsakovei suteikė 231,70 Eur paskolą, numatytos 121,67 palūkanos, skolą grąžinti turėjo iki 2011-09-15. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovės L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 301881644, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 231,70 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 70 ct) negrąžintos paskolos, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus 17 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 230,51 Eur (du šimtus trisdešimt eurų 51 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovei pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Teisėja Danutė Kregždienė