Administracinė byla Nr. AN2.6.-1075-564/2012

Proceso Nr.4-28-3-00763-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-06-18

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., jo atstovei I. K., išnagrinėjusi E. M., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) ,administracinio teisės pažeidimo bylą ,

              NUSTATĖ:

E. M. 2012-06-04, 23.40val., Bagotosios g., Antanavo km., neturėdamas tam teisės, kadangi šios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1 d.

E. M. kaltė padarius LR ATPK 128str.1d. numatytą pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F426558, kuriame užfiksuotas ne tik pats pažeidimo faktas bet ir yra asmens paaiškinamas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimą (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo ( b.l.6), parnešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), pakvitavimu (b.l.8) vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.9).

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str.1 d., požymius.

E. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis, gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str.,24str., teismas sprendžia, jog E. M. skirtina pagal LR ATPK 128 str. 1 d. minimali numatyta sankcijoje nuobauda kaip nepilnamečiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24str., 30-32 str., 286-288 str., teismas,

              NUTARĖ:

E. M. pagal LR ATPK 128 str. 1d. skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, E. M..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė 

Nutarimo nuorašą gavau: