Baudžiamoji byla Nr. e1-1617-771/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34633-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;

 (S)

1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.,

1.2.26.2.; 2.10.1.

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022-11-17

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., teistas 2022-07-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 str. 2 d. 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teismas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro prašymą,-

n u s t a t ė:

D. D.tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą kokainą - 0,525 g, kol 2022-09-09, 22:20 val., (duomenys neskelbtini)  pamatęs policijos pareigūnus, minėtą narkotinę medžiagą išmetė ant žemės, kurią vėliau policijos pareigūnai rado ir paėmė.

D. D. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022-09-09 (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyriškio nusipirko narkotinės medžiagos. Narkotinę medžiagą – amfetaminą tas vyras vadino „(duomenys neskelbtini) Jis tuo metu buvo kartu su V., kurio pavardės nežino. Amfetaminas buvo suvyniotas į folijos rutuliuką. Tas vyras sakė, kad ten buvo 1 gramas „(duomenys neskelbtini) Už amfetaminą vyrui sumokėjo 50 €. Po to minėtas vyras nuėjo (duomenys neskelbtini). Jis V. minėjo, kad nusipirko „(duomenys neskelbtini) Apžiūrėjęs folijos pakelį, jis pastebėjo, kad pakelyje buvo mažiau nei 1 g. narkotinės medžiagos. Dalį medžiagos jis paragavo. Vėliau, eidamas gatve, pamatė priešais ateinančius keturis policijos pareigūnus. Pastarieji jam ir V.liepė  sustoti. Jis minėtą folijos rutuliuką išsitraukė iš kišenės ir išmetė ant žemės. Policijos pareigūnai pamatė, kad jis išmetė narkotinę medžiagą bei ją paėmė. (b. l. 132-135, 145-148).

2022-09-09 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-09-09 jis kartu su specialistu D. S. dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 22:00 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo du jaunuolius, kurie pamatę policijos pareigūnus, apsisuko eiti atgal ir vienas iš jų ant žemės numetė folijos gabalėlį. Tai matė ir kiti kartu buvę pareigūnai - vyr. specialistas M. D. ir specialistas J. B.. Nustatyta, kad tai buvo D. D. ir V. T.. Atlikus šių asmenų dalinę apžiūrą, pas juos nieko rasta nebuvo. paėmus nuo žemės suvyniotą folijos gabalėlį, išvyniojus jį, pastebėjo, jog ten yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus folijos gabalėlį numetusio jaunuolio D. D., ar tai narkotinės medžiagos, šis nieko neatsakė, iš kur gavo, nenurodė. D. D. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) atlikti šlapimo tyrimą dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų. Po to D. D. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. D. D. faktinio sulaikymo laikas - 22:30 val. Filmuota BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini)  (b. l. Nr. 10-11).

2022-09-09 Apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, jog einant (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje yra krūmai ir žolė, ant žemės matomas folijos gabaliukas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai su galimai narkotine medžiaga. Iš asmens paimamas mobilus telefonas "(duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimtas folijos gabalėlis su baltos spalvos milteliais (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilus telefonas "(duomenys neskelbtini) (b. l. Nr. 12-17).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-09-23 Specialisto išvadoje Nr(duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022-09-09 rasto šalia D. D., ant žemės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,525 g. Tyrimo metu sunaudota 0,077 g miltelių. Likusi miltelių dalis (0,586 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) tyrimo objekto pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Šiaulių apskrities VPK (b. l. Nr. 40-43, 44-46).

2022-10-20 - 2022-10-21 objektų apžiūros protokole fiksuota policijos pareigūnų BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini) darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra. 2022-10-20 parsisiųstas failas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) kuris kartu su užklausomis Nr(duomenys neskelbtini) dėl BodyCam vaizdo įrašų pateikimo įkeltas į IBPS-ą ir registruotas Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašų failas į CD laikmeną nėra įrašomas. Atidarius failą, jame yra du vaizdo įrašai iš BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai apžiūrėti jų parsisiuntimo eiliškumo tvarka, nes atskiruose įrašų failuose, vaizdas yra tęstinis. Įrašų peržiūros metu kairiojo ekrano apatiniame šone matyti užrašas, identifikuojantis kameros numerį, data ir laikas.

Pirmo vaizdo įrašo pradžia 2022/09/09 22:24:12. Vaizdo įrašo peržiūros metu matyti, kaip policijos pareigūnas (iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma įvykio vietoje (duomenys neskelbtini)), šviesdamas prožektoriumi, žolėse ieško narkotinės medžiagos. Laikmačiui rodant 22:27:28 girdėti kaip policijos pareigūnas pasako "Radau" ir matyti, kaip nuo žemės į rankas paima vieną folijos paketėlį. Jį pravyniojęs pasako "miltai". Toliau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Įrašo pabaiga 22:29:15.

Antro vaizdo įrašo peržiūros metu matyti tęstinis pirmo vaizdo įrašas, kurio metu girdėti, kaip policijos pareigūnas dar kartą pasako „miltai“ ir matyti, kaip nusiveda link tarnybinio automobilio, kaip galima suprasti, įtariamąjį D. D. (asmuo matomas iš toliau ir iš nugaros pusės). Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Įrašo pradžia 22:29:14, įrašo pabaiga 21:29:40 (b. l. Nr. 62-64).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš D. D. 2022-09-09, 23:35 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), D. D. šlapime rasta kokaino, marihuanos (b. l. Nr. 66)

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėti įrodymai patvirtina, kad D. D.nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi narkotinės medžiagos - 0,525 g kokaino, iki tol, kol 2022-09-09, 22:20 val., (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus minėtą narkotinę medžiagą išmetė ant žemės, kurią 2022-09-09 22.20 val. įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė. Nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinės medžiagos apyvartos tvarką. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinės medžiagos laikymu, neturint tikslo jos parduoti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

              Prokuroras siūlo bylos procesą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam 54 MGL (2700,00 €) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 36 MGL (1800,00 €) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme 2022-09-09, 22:30 val. – 2022-09-10, 13:41 val. (1 para). Panaikinti D. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Apžiūros 2022-09-09 metu paimtas ir likusiais po tyrimo narkotines medžiagas - 0,586 g miltelių, kurių sudėtyje yra kokaino, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) ir tyrimo objekto pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK, sunaikinti.

             Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir sutinka su siūloma bausme.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1d., padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 2 alternatyvios bausmių rūšys (bauda, areštas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. D. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, baustas administracine tvarka baustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. D. už minėtos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus bausmę – baudą, kurios dydis yra artimas minimalios sankcijoje numatytos bausmės.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu siūloma bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 54 MGL (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę – 36 MGL (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-09-09 22:30 val. iki 2022-09-10 13:41 val. (1 para) ir laikyti, kad D. D. liko sumokėti 34 MG (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų) baudos. Paskirtą baudą įpareigoti sumokėti per 7 (septynis) mėnesius.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. D. taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Narkotinę medžiagą, saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

             Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėjas                                                                      Aleksandras Prygunkovas