Teikimas Nr. T-226-564/2016

Proceso Nr. 1-64-1-01921-2013-1

               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   NutartiS

              2016 m. rugpjūčio 10 d.,

              Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, nuteistajam Z. G. teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir

n u s t a t ė:

2014-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas teismo nuosprendžiu subendrintu su 2013-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nusprendė Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 138 MGL baudą.

Teikimu prašoma paskirtą nesumokėtą baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog nuteistasis Z. G. per pranešime nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, transporto priemonių registruotų skolininko vardu nėra, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nenustatyta.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę.

Nuteistasis Z. G. sutiko, kad nesumokėta paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, paaiškino, kad neturi lėšų sumokėti paskirtą baudą, nedirba, turto, iš kurio galėtų būti išieškota bauda taip pat neturi.

Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis Z. G. paskirtos teismo nuosprendžiu pagrindinės bausmės - baudos neįvykdęs. Savanoriškai per teismo nustatytą laiką baudos nesumokėjo. Turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra. Nuteistasis nedirba. Nuo baudos paskyrimo jau praėjęs gana ilgas laiko tarpas, tačiau nuteistasis baudos nemokėjęs, pagrįstų duomenų, kad jo turtinė padėtis iš esmės pasikeistų ir jis turėtų galimybę sumokėti paskirtą baudą, nėra. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis Z. G. neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl bauda (5195,78 Eur) keistina viešaisiais darbais, 1 (vieno) MGL dydžio baudą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms (BK 47 str. 6 d., BK 65 str.), tačiau neviršijant viešųjų darbų maksimalaus dydžio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362str., 364 str., BK 47 str., teismas,   

n u t a r i a:

Antstolės teikimą dėl Z. G. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.

Nuteistajam Z. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2014-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintu su 2013-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 138 (vieno šimto trisdešimt aštuonių)  minimalių gyvenimo lygių, t. y. 5195,78 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų ir 78 centų) baudą pakeisti į 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigoti nuteistąjį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti antstolei, nuteistajam, įsiteisėjusios nutarties nuorašą - Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui, Z. G..

              Teisėja                                                                                                              Audronė Šiupšinskaitė