Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-601-810/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 12 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, išnagrinėjusi klausimą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-619-810/2014 vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimu S. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., skirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt bauda su mobilaus ryšio telefonų: Nokia 6020, IMEI 356215/00/753950/9, S. Y., IMEI 357050/05/788314/6, paimtų pagal 2014 m. rugpjūčio 19 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Utenos apskirties VPK Molėtų rajono PK VPS PP viršininko T. J. raštas nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimo vykdymą suėjus senaties terminui.

ATPK 308 str. (Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai. Remiantis minėtu įstatymu, baudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų iki šio įstatymo įsigaliojimo (iki 2015-07-01), išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Bauda pažeidėjui S. M. buvo paskirta iki 2015-07-01, todėl taikytina ATPK 308 str. redakcija, galiojusi iki 2015-07-01. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. ATPK 308 str. 1 d. buvo numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. [...] 2 d. buvo numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartis byloje Nr. N-575-7942/2009; 2007-06-22 nutartis byloje Nr. N-1-1126/2007).

Nuo nutarimo skirti baudą pažeidėjui S. M. praėjo daugiau kaip dveji metai. Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindą daryti išvadą, kad pažeidėjas S. M. vengė mokėti baudą, todėl paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.

Vadovaudamasis ATPK 308 str., 309 str., teismas

n u t a r i a:

Nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-619-810/2014, kuriuo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Edita Dambrauskienė