Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-413-795/2015

(Proceso Nr. 4-06-3-00206-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9020911

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo įgaliotam atstovui advokatui Mantui Liugui, transporto priemonės savininkui Ž. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Sveikatos Mokslų Universiteto studentui, administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

A. S. 2014-11-30, apie 1.11 val., Molo g. 4, Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW X3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytas 1,36 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės medį, po to ir į namo sieną. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, namo siena, nulaužtas medis. A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus. Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad automobilis priklauso mamai, kuri tuo metu buvo kelionėje Tailande. A. S. su draugu išgėrė. Tėvas buvo namie, bet miegojo, todėl A. S. paėmė automobilį neatsiklausęs tėvo. Paėmė kartu draugę. Paskui sumaišė pedalus ir įpuolė į namo sieną. Dėl pažeidimų labai gailisi.

2014-11-30 paaiškinime A. S. nurodė, kad 2014-11-30 apie 1 valandą nakties vairavo automobilį BMW X3 (duomenys neskelbtini) nuo jūros pusės, nuo molo, Molo gatvės link, posūkyje dėl slidaus kelio nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo sieną, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad buvo išgėręs 150 ml brendžio.

Liudytojas Ž. S. teismo posėdžio metu parodė, kad žmona buvo išvykusi, jis su trimis sūnumis buvo namie. Vakare su mažuoju sūnumi nuėjo miegoti, vyresnieji sūnūs liko savo kambaryje. Viskas buvo ramu. Ryte jį pažadino sūnus ir viską papasakojo. Liudytojas parodė, kad sūnui A. S. vairuoti neleidžia, nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Ž. S. paaiškino, kad automobilio raktai ir dokumentai laikomi vietoje, kurią žino sūnūs žino. Liudytojas parodė, kad sūnus paėmė automobilį neatsiklausęs jo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo patrulio A. Š. 2014-11-30 tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2014-11-30 dirbant kartu su spec. Ž. M. apie 01.11 val. ir VPK gautas pranešimas, kad Klaipėdos m., Molo g. 4, eismo įvykis, automobilis atsitrenkė į namo sieną. Į įvykio vietą nuvyko AP „Puma 11“, kurie pranešė, kad eismo įvykis pasitvirtino ir vairuotojas neturi teisės vairuoti. Nuvykę minėtu adresu pastebėjo stovintį apgadintą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo atsitrenkęs į Molo g. 4 namo sieną, kuri buvo apgadinta, o šalia buvo nulaužtas medis.

Nurodytas eismo įvykio aplinkybes patvirtina foto lentelė, 2014-11-30 eismo įvykio vietos schema, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės J. G. 2014-11-30 tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys apie eismo įvykį.

Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2014-11-30, 01.23 val., alkotesteriu „LION alcolmeter 500 Nr. 18848“ A. S. buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas.

2014-11-30 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis vairuotojo pažymėjimą.

E. V. 2014-11-30 paaiškinime nurodyta, kad 2014-11-30 apie 00.30 val. pas ją į Sportininkų g. 19-25 atvažiavo draugas A. S., kuris pasiūlė pasivažinėti automobiliu. Ji įsėdo į automobilį šalia vairuotojo, prisisegė saugos diržą ir jie išvažiavo. E. V. paaiškino, kad išvažiuojant iš automobilių stovėjimo aikštelės prie molo, jos draugas A. S. nesuvaldė automobilio, kirto Molo gatvę ir atsitrenkė į Molo g. 4 namą. Smūgio metu buvo kliudytas pakelės medis. E. V. galva trenkėsi į durelių stiklą, po smūgio prarado sąmonę. Atsipeikėjusi pamatė, kad suveikė visos oro pagalvės.

I. J. 2014-11-30 paaiškinime nurodyta, kad ji miegojo namie, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kai apie 00.30 trenkė smarkus smūgis, nes ji et iškrito iš lovos. Pažiūrėjusi pro langą pastebėjo automobilį, atsitrenkusį ir atsirėmusį į pirmo aukšto kaimynų langą ir sieną, o iš automobilio išlipo vairuotojas ir mergina.

I. B. 2014-12-02 paaiškinime nurodyta, kad ji, atvykusi į jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kieme pamatė sulaužytą pušį, apgadintą namo sieną, bute rado sujauktą kambarį, siena, prie kurios stovi sekcija ir sofa, ir grindys buvo sugadintos, iš indų ir alkoholio, buvusių sekcijoje, liko tik šukės, langas ir lango rėmas buvo sugadinti nepataisomai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas advokatas Mantas Liugas prašė atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes ir skirti minimalią baudą be automobilio konfiskavimo. Mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, nes A. S. prisipažįsta, gailisi, mokymosi įstaigų vertinamas teigiamai, be to, išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14 ir 127 punktus, dėl to kilo eismo įvykis ir buvo sugadintas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), namo siena, nulaužtas medis. A. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.

A. S. yra labai jauno amžiaus, mokosi Sveikatos mokslų universitete, I kurse. Mokymosi įstaigos charakterizuojamas kaip atkaklus, atsakingas studentas. Klaipėdos „Ąžuolyno“ gimnazijos klasės auklėtoja charakterizuoja A. S., kaip atkaklų, atsakingą, sugebantį priimti nestandartinius sprendimus, moksleivį. Šios aplinkybės ir teigiamas A. S. asmenybės vertinimas nepašalina jo kaltės ir nesumažina padarytos veikos pavojingumo. A. S. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo svetimas turtas. A. S. anksčiau baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti (2014-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį). A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko jis padarė antrą pažeidimą kelių eismo srityje (2014-03-03 jam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, A. S. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas neskiriama, kadangi automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vairavo be transporto priemonės savininkų žinios ir jų sutikimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Baškienė