Administracinė byla Nr. A2.9.-569-780/2014;
proceso Nr. 4-27-3-00400-2014-7;
procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3.
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 2 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. J., būdamas 2014-01-02 baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas nepilnametį sūnų Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-11-23 18 val. 25 min. viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 2,61 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais (neveikimu) R. J. tinkamai nevykdė Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str. 1 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. įtvirtintų tėvų pareigų dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.
Į teismo posėdį R. J. neatvyko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo surašymo metu R. J. kaltu prisipažino (b. l. 6, 22).
Be prisipažinimo, R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-22225528-14 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų M. M. ir J. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 9), patvirtinančiu Ž. J. girtumą, administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12), Ž. J. paaiškinimu (b. l. 13). Minėti įrodymai patvirtina, kad R. J. tinkamai nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.
R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
R. J. baustas administracine tvarka, taip pat ne kartą ir už sūnaus padarytus pažeidimus, turi keturis nepilnamečius išlaikytinius. R. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas
n u t a r i a:
R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 20 (dvidešimties) litų (5 eurų) baudą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Šarka
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.