Civilinė byla Nr. 2-8447-192/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05174-2012-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 13 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini).“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau-ieškovas), kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini).“ (toliau - atsakovas): 21277,23 Lt skolos susidariusios pagal 2011-09-15 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytą Laikinąją negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 7., 1142,28 Lt delspinigių priskaičiuotų pagal minėtos sutarties 6.1. punktą bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai kelis kartus buvo siųsti ieškovo nurodytais adresais A.Mickevičiaus g. 6-413, 44313 Kaunas, V.Krėvės pr. 31-62, 49464 Kaunas, taip pat bendrovės vadovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau teismui grąžinti neįteikti. Kita atsakovo buveinės vieta teismui nėra žinoma, todėl 2012-08-23 nutartimi teismas nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini).“ teismo dokumentus 2012-08-23 įteikus viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., b.l. 62), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieškovo prašymui, rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2011 metų rugsėjo 15 d. laikinosios negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 7 ( b.l. 8-11), PVM sąskaitų faktūrų už laikotarpį nuo 2011-09-15 iki 2012-03-30 (b.l.12-18), 2011-12-01 tarpusavio skolų suderinimo akto (b.l. 19), pranešimų atsakovui (b.l. 20, 21), UAB „(duomenys neskelbtini).“ pretenzijos (b.l. 22), delspinigių skaičiuoklės ( b.l. 23), skolų apyvartos ( b.l. 24) - tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginė prievolė ieškovui yra įvykdyta, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas nustatė, kad remiantis tarp šalių sudaryta sutartimi, atsakovas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos privalo mokėti ieškovui 0,05 procentų dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 21,277,23 Lt skolos ir 1142,28 Lt delspinigių.
Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 673, 00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) ir 500,00 litų procesinių dokumentų ruošimo išlaidų, priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė 12,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini).“, įm.k. 132141362, buveinės adresas „(duomenys neskelbtini)“, ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. 234298630, buveinės adresas „(duomenys neskelbtini)“, naudai 21,277,23 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt septynis litus ir 23 ct) skolos, 1142,28 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt du litus 28 ct) delspinigių ir 1173,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini).“, įm.k. 132141362, valstybės naudai 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Remeikienė