Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-1485-424-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-1485-424/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas 188764290 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11-1485-424/2012

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01391-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 12 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, teisto, teistumas neišnykęs, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2012-11-24 apie 22.20 val. V. K. Elektrėnuose (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridoriuje būdamas neblaivus gulėjo, o VšĮ Elektrėnų ligoninės priimamajame keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pažeidėjas informuotas tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. K. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2151207-12; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Iš 2012-11-25 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. K. per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį baustas administracine tvarka 6 kartus, turi galiojančių nuobaudų, jis linkęs sistemingai daryti teisės pažeidimus, ignoruoti įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus. Teismas konstatuoja, jog nurodytų aplinkybių visuma itin sunkina pažeidėjo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, asmens asmenybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę už padarytą pažeidimą pažeidėjui skiriama įstatymo numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 187 str. 2 d., 286, 3022, 3024  str. teismas 

n u t a r ė :

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti jį 400 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

 

 

 

Teisėja              Ramunė Valiulytė


Paminėta tekste:
  • ATPK