Civilinė byla Nr. 2-629-446/2014

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00441-2014-6

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                              35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 13 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Linai Normantaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui T. M. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ teismui pateiktu ieškiniu ir ieškinio patikslinimais (3-5, 94-95, 98-99 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo T. M. 1014,46 Lt įsiskolinimo, kas sudaro 700 Lt negrąžinto kredito, 66,15 Lt kredito mokesčio, 202,25 Lt palūkanos nuo kredito grąžinimo datos 2014-01-10 iki 2014-05-21 (kreipimosi į teismą dienos) bei 46,06 Lt dydžio delspinigiai (0,05 procento delspinigiai nuo kredito grąžinimo datos 2014-01-10 iki 2014-05-21), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt sumokėtą žyminį mokestį ir 600 Lt už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (93 b. l.). 2014 m. lapkričio 5 d. teisme gautas ieškovo atstovės – direktorės Vitalijos Tarasevičiūtės prašymas (94-95 b. l.) priimti sprendimą ieškovui nedalyvaujant teismo posėdyje.

Atsakovas T. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu (90-92 b. l.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad 2013 m. vasario 24 d. ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ su atsakovu T. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13555 (6-16 b. l.), kuria atsakovui suteiktas 700 Lt dydžio kreditas, atsakovas įsipareigojo grąžinti 700 Lt kreditą bei 66,15 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus paskolintos sumos atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną – 180 dienų (kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.1. punktas), taip pat neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo mokėti 114,97 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas T. M., sudarydamas vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis (sutarties 4.1.1. punkto (a) papunktis), akceptavo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas 0,01 Lt registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą (96, 100 b. l.) bei įsipareigojo laiku ir tinkamai grąžinti vartojimo kreditą (sutarties 5.1. punktas).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas T. M. laiku neįvykdė savo pareigos (nemokėjo sutartinių įmokų), todėl ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ ne kartą elektroniniu paštu siuntė jam pranešimus dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Kadangi atsakovas T. M. nevykdė prievolės laiku grąžinti vartojimo kreditą, ieškovas, remdamasis vartojimo kredito sutartimi, paskaičiavo 46,06 Lt dydžio delspinigius.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2013 m. vasario 24 d. į atsakovo T. M. asmeninę sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. 13555, pervedė 700 Lt dydžio kreditą (97, 101 b. l.), o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieškovo siųstus raginimus bei pretenzijas dėl susidariusios skolos sumokėjimo (17-60 b. l.) nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieškovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas 700 Lt kredito, 66,15 Lt kredito mokesčio ir 46,06 Lt delspinigių, viso 812,21 Lt įsiskolinimo. Byloje duomenų, kad atsakovas T. M. būtų įvykdęs 2013 m. vasario 24 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 13555 prisiimtus įsipareigojimus nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinys dalyje dėl 700 Lt (septynių šimtų litų) kredito, 66,15 Lt (šešiasdešimt šešių litų 15 ct) kredito mokesčio ir 46,06 Lt (keturiasdešimt šešių litų 06 ct) delspinigių priteisimo iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ taip pat prašo priteisti iš atsakovo T. M. 202,25 Lt palūkanų nuo kredito grąžinimo termino (2014 m. sausio 10 d.) iki ieškinio pateikimo dienos (2014 m. gegužės 21 d.), kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytą metinę palūkanų normą – 114,97 procentų, ieškovo paskaičiavimu, sutartinės palūkanos nuo kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos (už 131 pradelstą dieną).

Pažymėtina tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio šalies, interesų pažeidimo apsaugos. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali būti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – būtinos teisės normos, saugančios silpnesniąją šalį ir įpareigojančios pardavėją ar paslaugų teikėją atsižvelgti į vartotojo interesus, todėl šiuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties šalies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikišti į šalių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principą, nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimą.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydis taikytinas visų formų netesyboms, todėl jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymą netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad ši suma konkrečiu atveju neviršytų Įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Įstatyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų būti taikomas kompensacinių palūkanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. Palūkanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palūkanos, bet sutartinės netesybos (LAT 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis Nr. 3K-3-392/2012 ir kt.). Taigi, kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palūkanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimą sutartyje, dydis negali viršyti 0,05 procento už kiekvieną pradelstą dieną. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ prašymas išieškoti sutartines palūkanas, kurių metinė norma yra 114,97 procentai, akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai, todėl iš atsakovo T. M. ieškovo naudai priteistina 53,20 Lt palūkanų (812,21 Lt x 0,05% x 131 diena) po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, kitoje dalyje reikalavimas dėl palūkanų yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ prašymas dėl nurodyto dydžio metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo T. M. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.              

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus iš dalies, t. y. 85 procentai, iš atsakovo T. M. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“ yra priteisiama dalis bylinėjimosi išlaidų, šia sumą apvalinant iki litų, t. y. 46 Lt (54 Lt x 85%) sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) bei dalis –  510 Lt ((200 Lt + 400 Lt) x 85%) išlaidų, turėtų už procesinių dokumentų parengimą (64-67 b. l.), viso 556 Lt bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo valstybei priteistina 21,25 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 269, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 865,41 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis litus 41 centą), t. y. 250,64 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 64 euro ct), skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. gegužės 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 556 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt šešis litus), t. y. 161,03 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 03 euro ct), bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 21,25 Lt (trylika litų 05 ct), t. y. 6,15 Eur (šešis eurus 15 euro ct), bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė