ATP byla Nr. A2.9.-48-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08186-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

V. P. 2013-12-07 apie 21.15 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 50, Žalgirio arenoje, būdamas neblaivus, nustatytas 1,62 promilių girtumas, viešoje vietoje elgėsi agresyviai, apipylė moterį alumi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, policijos pareigūnams vedant V. P. į tarnybinį automobilį pastarasis iš jų šaipėsi, replikavo užgauliomis replikomis, plūdo necenzūriniais žodžiais, pareikalaus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, muistėsi, stumdėsi, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad 2013-12-07 apie 21.30 val. buvo neblaivus Žalgirio arenoje, jokios moters alumi neapipylė, iš policijos pareigūnų nesišaipė, necenzūriniais žodžiais  nesiplūdo, nesistumdė (b. l. 2).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str., 187 str. 2 d. faktas ir V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), UAB ,,Ekskomisarų biuro“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-12-07 apie 21.15 val. gauta informacija, kad girtas vyras Žalgirio arenoje apipylė moterį alumi, elgiasi agresyviai, atvykus į sektorių rastas girtas vyriškis, kuris žiūrovų atžvilgiu elgėsi agresyviai (b. l. 15), tarnybiniais pranešimais (b. l. 16, 17), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4169, iš kurio matyti, kad V. P. 2013-12-07 apie 22.07 val. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 18), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 19), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei padarė pažeidimą,  numatytą ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad V. P. administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.   

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 174 str. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 286, 287 str. teismas

n  u  t  a  r  i a :

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam:

-  už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą skirti  administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą; 

-     už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti  administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą. 

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė