Civilinė byla Nr. e2-4285-860/2017
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03292-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. S. 2 010,61 Eur skolą, 1 623,64 Eur palūkanų, 190,35 Eur delspinigių, 7,06 Eur palūkanų delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,50 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (2 010,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2011-05-31 AB „Swedbank“ bankas ir atsakovas A. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-024722-GV, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas banko naudai. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitas susijusias pinigines sumas. 2012-12-06 AB „Swedbank“ ir ieškovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Ieškovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai yra skolingas 3 831,66 Eur, iš kurių: pagrindinė skolos suma – 2 010,61 Eur, palūkanos – 1 623,64 Eur, delspinigiai – 190,35 Eur, palūkanų delspinigiai – 7,06 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, bet visi bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
4. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2011-05-31 tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo A. S. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 11-024722-GV, pagal kurią bankas suteikė atsakovui 10 000,00 Lt vartojimo kreditą būsto atnaujinimui, sutartyje nustatyta 19,50 % dydžio metinė palūkanų norma, 0,05 % delspinigiai; kredito grąžinimo data – 2016-05-22. Remiantis 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-12-6162/12-20-79 ir išrašu iš AB „Swedbank“ bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 12 prie 2012-12-06 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-12-6162/12-20-79, AB „Swedbank“ perleido ieškovui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į 7 664,02 Lt (2 219,65 Eur) atsakovo skolą, kurią sudarė: 6 942,22 Lt (2 010,61 Eur) negrąžintas kreditas, 664,97 Lt (192,59 Eur) palūkanos, 32,46 Lt (9,40 Eur) delspinigiai ir 24,37 Lt (7,06 Eur) palūkanų delspinigiai. Ieškovas 2014-01-06 pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir paragino per tris dienas nuo pranešimo gavimo sumokėti į ieškovo sąskaitą 7 817,89 Lt sumą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Ieškovas, perėmęs atsakovo skolą, už laikotarpį nuo 2013-12-18 iki 2017-07-24 (1314 d.) paskaičiavo atsakovui kredito sutartyje numatytas 19,50 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 2 010,61 Eur kredito dalies – 1 431,05 Eur, prie šių palūkanų pridėjus pagal reikalavimo perleidimo sutartį įgytas 192,59 Eur palūkanas, visa palūkanų suma sudaro 1 623,64 Eur. Taip pat už laikotarpį nuo 2017-01-21 iki 2017-07-24 (180 d.) atsakovui buvo paskaičiuoti delspinigiai nuo negrąžintos 2 010,61 Eur kredito sumos, kurie sudaro 180,95 Eur, prie kurių pridėjus pagal reikalavimo perleidimo sutartį įgytus 9,40 Eur delspinigių, visa delspinigių suma sudaro 190,35 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas A. S. savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2011-05-31 sutartį neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl negrąžinto kredito ir sutartinių palūkanų priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 2 010,61 Eur negrąžinto kredito ir 1 623,64 Eur palūkanų (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str., 6.256 str., 6.886 str.).
6. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 197,41 Eur delspinigių (190,35 Eur delspinigių ir 7,06 Eur palūkanų delspinigių). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-024722-GV bendrųjų sąlygų 7.2 punkte numatyta, kad kredito gavėjas (atsakovas), praleidęs sutartyje numatyto kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir / ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Atsakovas prievolės nustatytais terminais tinkamai neįvykdė, todėl turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą (CPK 6.71 str., 6.258 str.).
7. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 19,50 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartis Nr. 11-024722-GV nuo pagrindinės skolos sumos (2 010,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2010-12-09 nutartį Nr. 3K-3-509/2010). Lietuvos A. T. praktikoje laikomasi nuostatos, kad pats teisių turėtojas pasirenka savo teisių gynimo būdą: sutartinį arba sutartinį ir įstatyme nustatytą (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2014-03-19 nutartį Nr. 3K-3-98/2014). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 19,50 proc. dydžio metines palūkanas. Minėtoje sutartyje nurodytos palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimąsi suteiktu kreditu) funkciją. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 19,50 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, yra tenkintinas.
9. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, sumokėjo 88,00 Eur žyminį mokestį. Už elektroninio ryšio priemonėmis pateiktą ieškinį, kurio suma 3 831,66 Eur, privalomas mokėti žyminis mokestis yra 86,00 Eur, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 86,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, o likusi 2,00 Eur žyminio mokesčio permoka grąžintina ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str., 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 5 d.).
11. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 010,61 Eur skolos, 1 623,64 Eur palūkanų, 197,41 Eur delspinigių, iš viso 3 831,66 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt vieną eurą 66 ct), 19,50 procentų dydžio metinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (2 010,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-07-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-07-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovui UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) žyminio mokesčio permoką, sumokėto 2017-06-26 AB Swedbank banke, dokumento Nr. H-68. Šią sprendimo už akių dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis