(S)

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15022-2014-7

                                                                                  procesinio dokumento kategorijos:

                                                                                 54.1; 42.10.; 116.5.2; 113.2; 99.7.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Apskaita ir verslo projektai“ ieškinį atsakovei UAB  „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“ dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, atstovaujama administratoriaus R. S., kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės UAB „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“ 4261,62 Lt  skolos, 255,70 Lt palūkanų, 7,37 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2005-12-01 ieškovė ir atsakovė sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. 6. Ieškovė teikė buhalterinės, mokestinės,  finansinės apskaitos paslaugas, o atsakovė tinkami už jas neatsiskaitė (3-5 b. l.).

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais tinkamai 2014-10-02 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.) (33-34 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-06-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (6 b. l.), PVM sąskaitų-faktūrų (7-12 b. l.), susitarimo prie 2005-12-01 buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties Nr. 6 (13-19 b. l.), 2013-06-27 rašto dėl sutarties nutraukimo (20 b. l.) tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4261,62 Lt skola pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 255,70 Lt palūkanų ir 7,37 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str.).

           Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui, visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 102,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str., 83 str. 1 d. 8 p.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB „DNB banke“, iš UAB „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“, įmonės kodas 300154777, buveinės adresas Vilniaus g. 28-2, Vilniuje, 4261,62 Lt (keturis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt vieną litą 62 ct – 1234,25 EUR) skolos, 255,70 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus 70 ct – 74,06 EUR) palūkanų, 7,37 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo  teisme dienos 2014-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

            Priteisti Valstybei iš UAB „Finansinio ir nekilnojamojo turto valdymas“, įmonės kodas 300154777, buveinės adresas Vilniaus g. 28-2, Vilniuje, 102,00 Lt (vieną šimtą du litus – 29,54 EUR) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. (duomenys neskelbtini) AB  banke „Swedbank“,  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vidutė Liubševičiūtė