Civilinė byla Nr. 2-15254-889/2011

(Proceso Nr.2-06-3-13510-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. spalio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolės B. T. prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ (išieškotoja), L. A. (skolininkė), UAB „Gelvora“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė B. T. kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-06-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 45,59 Lt skolos išieškojimo iš L. A. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai, pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini), į teisių perėmėją UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pagal 2011-06-28 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolininkus naujai kreditorei UAB „Gelvora“ ir apie tai raštu pranešė skolininkams.

Prašymas tenkintinas.

Iš prie pateiktos vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-06-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 45,59 Lt skolos išieškojimo iš L. A. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2011-06-28 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolininkę L. A. naujai kreditorei UAB „Gelvora“.

Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Atsižvelgiant į tai, kad                                  AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininkę L. A. pagal 2011-06-28 perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoja AB „Swedbank“ keistina išieškotoja UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai AB „Swedbank“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

pareiškėjos antstolės B. T. prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos išieškojimo jos teisių ir pareigų perėmėja išieškotoja UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei B. T. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                              Milda Valiulytė