Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-647-890-2012].doc
Bylos nr.: 2-647-890/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Palangos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"LITESKO" 110859132 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

 

Civilinė byla Nr. 2-647-890/2012

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00425-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1.

(S)



 

 

 

 

                                       PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2012 m. liepos 18 d.

                                                                        Palanga

 

 

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams E. Č. ir A. Č. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų E. Č. ir A. Č. 1148,76 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 32,11 Lt delspinigių, 5  procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad atsakovai yra paslaugų, t.y. šilumos energijos gavėjai, nevykdo prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Nustatyta, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) vadovaudamasis LR CK 1.71 str., kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, tiekė šilumos energiją bei teikė priežiūros paslaugas, butui, esančiam adresu Vytauto g. 94A-9, Palanga, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams E. Č. ir A. Č. (b.l. 9-10). Atsakovai sąskaitas už patiektą šilumos energiją už praėjusį mėnesį privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovai šios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas laikotarpiu  nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31 susidarė 1148,76 Lt įsiskolinimas bei priskaičiuota 32,11 Lt delspinigių (b.l. 15).

Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovai nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą.

Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Tokiu būdu, ieškovui solidariai iš atsakovų E. Č. ir A. Č. priteistina 1148,76 Lt skolos, 32,11 Lt delspinigių  bei 79,80 Lt bylinėjimosi išlaidų – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 3 Lt už  nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą  (b.l. 11) bei 5,80 Lt už du gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos išrašus apie asmenį (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų E. Č. ir A. Č. ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. Č. ir A. Č., 1148,76 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis Lt, 76 ct) skolos, 32,11 Lt (trisdešimt du Lt, 11 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1180,87 Lt sumos nuo 2012-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 39,90 Lt (po trisdešimt devynis Lt, 90 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų, ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                       Eglė Žakevičiūtė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK1 1.71 str. Sandorių forma
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CK6 6.210 str. Palūkanos