Civilinė byla Nr. 2-647-890/2012
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00425-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1.
(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 18 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams E. Č. ir A. Č. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų E. Č. ir A. Č. 1148,76 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 32,11 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad atsakovai yra paslaugų, t.y. šilumos energijos gavėjai, nevykdo prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) vadovaudamasis LR CK 1.71 str., kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, tiekė šilumos energiją bei teikė priežiūros paslaugas, butui, esančiam adresu Vytauto g. 94A-9, Palanga, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams E. Č. ir A. Č. (b.l. 9-10). Atsakovai sąskaitas už patiektą šilumos energiją už praėjusį mėnesį privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovai šios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31 susidarė 1148,76 Lt įsiskolinimas bei priskaičiuota 32,11 Lt delspinigių (b.l. 15).
Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovai nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą.
Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Tokiu būdu, ieškovui solidariai iš atsakovų E. Č. ir A. Č. priteistina 1148,76 Lt skolos, 32,11 Lt delspinigių bei 79,80 Lt bylinėjimosi išlaidų – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b.l. 11) bei 5,80 Lt už du gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos išrašus apie asmenį (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovų E. Č. ir A. Č. ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. Č. ir A. Č., 1148,76 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis Lt, 76 ct) skolos, 32,11 Lt (trisdešimt du Lt, 11 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1180,87 Lt sumos nuo 2012-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 39,90 Lt (po trisdešimt devynis Lt, 90 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų, ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė