Civilinė byla Nr. e2-1830-504/2017

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01312-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3;

(S)

2.6.29.3; 3.2.6.6.2

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                          2017 m. spalio 20 d.

        Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. P. dėl 3593,03 Eur skolos, 1983,22 Eur palūkanų, 10,90 procentų sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Atsakovui A. P. CPK 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2007-10-19 AB „SEB“ bankas ir A. P. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1350718050335-11, pagal kurią AB „SEB“ bankas atsakovui suteikė Sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas AB „SEB“ bankas naudai. Atsakovas netinkamai vykdė minėtą Sutartį, todėl AB „SEB“ bankas ją nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-11-06 AB „SEB“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-83, pagal kurią AB „SEB“ bankas perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal Sutartį. Ieškovė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra pilnai įvykdęs ir ieškinio parengimo dieną. Ieškovės gauta įmokų suma minėtam įsiskolinimui dengti sudaro 3515,31 Eur (įmokų datos: 2011-02-07, 2011-03-16, 2011-04-14, 2011-05-26, 2011-10-28, 2012-07-09, 2012-08-07 ir 2012-09-18). Remiantis CK 6.54 str., gautomis įmokomis buvo padengti delspinigiai, dalis palūkanų bei dalis pagrindinės skolos sumos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3593,03 Eur skolos, 1983,22 Eur palūkanų, 10,90 procentų sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. 

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Atsakovas įstatymo ir 2007-10-19 su pradine kreditore AB „SEB“ bankas sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 1350718050335-11 nuostatų nesilaikė, būdamas informuotas apie reikalavimo perleidimą prievolės pilnai neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 3593,03 Eur skolos, 1983,22 Eur palūkanų (palūkanų metinė norma – 10,90 proc.), 10,90 procentų sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (3593,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.109, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017 m. rugsėjo 18 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 125 Eur žyminis mokestis.

Iš atsakovo taip pat priteistina 3,02 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).  

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas      

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) 3593,03 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt tris eurus 03 centų) skolos, 1983,22 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 22 centus) palūkanų, 10,90 (dešimt ir devyniasdešimt šimtųjų) procentų sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos 3593,03 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 02 centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; bylinėjimosi išlaidų kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Gelvora“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                     Ledina Šinkūnienė