Teikimas Nr. T-236-850/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53022-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. liepos 30 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,
sekretoriaujant Irenai Žumajevienei,
dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ievai Rimonytei,
nuteistajam I. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam I. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Teismas
n u s t a t ė :
Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam I. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad per keturis mėnesius I. M. neatlygintinai neišdirbo visų paskirtų 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Įpareigojimas turėjo būti įvykdytas iki 2021-07-25. Tauragės šeimos gerovės centras informavo, jog I. M. iki neatlygintinų darbų atlikimo termino pabaigos išdirbo 38 valandas. Dėl įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, paskutinį kartą namuose nerastas 2021 m. balandžio 20 d. Po to visada būdavo namuose nustatytu laiku. Jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, tačiau nusikalstamos veikos dar neįrodytos. I. M. registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Prokurorė prašo teikimą atmesti, nes I. M. teismo nutartimi nustatytus įpareigojimus vykdo, laiku užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, paskirto įpareigojimo - nemokamų viešųjų darbų laiku neatliko dėl objektyvių aplinkybių. Kiek buvo darbų, tiek ir atliko. Prašo pratęsti teismo paskirto įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, terminą vienam mėnesiui laiko, t.y., iki 2021 m. rugpjūčio 25 d.
Nuteistasis I. M. nesutiko su teikimu, prašė suteikti laiko atlikti neatliktus nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, kad laiku nespėjo išdirbti visų paskirtų valandų, nes Šeimos gerovės centre prašė duoti daugiau darbo, tačiau centro darbuotoja nedavė, o po kurio laiko pati (darbuotoja) išėjo atostogų. Nurodė, kad yra baigęs 10 klasių, (duomenys neskelbtini) baiginėja vienuoliktą klasę, gavo pataisų, dabar vėl mokosi. Jo tėvas remontuoja namus, tai tėčiui padėdavo, todėl neturėjo laiko atidirbti visų valandų. Pripažįsta, kad yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, tačiau veikos padarytos dienos metu. Buvo namuose, kai jį tikrino, tik vieną kartą negirdėjo kai buvo atvažiavę tikrinti iš probacijos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teikimas atmestinas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir I. M. asmens bylos nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-599-367/2019 I. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d. ir 2019 m. gruodžio 31 d. pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai.
2020 m. vasario 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-24-367/2020 I. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (5 veikos), 22 str. 1d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. ir (subendrinus su 2019 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme) nuteistas galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimo bausme 2 metams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, ir 63 MGL (3150 Eur) bauda. Į laisvės apribojimo bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2019 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. vasario 8 d. iki 2019 m. vasario 9 d. (viena diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 19 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. gruodžio 30 d.
2020 m. sausio 3 d. I. M. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. Nuo 2020 m. sausio 13 d. jo priežiūrą vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. 2020 m. sausio 20 d. I. M. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuo 2020 m. kovo 12 d. nuteistojo priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius.
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., 23 val. 40 min. nuteistasis nebuvo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini). Paaiškinime nurodė, kad buvo degalinėje. Jis taip pat pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavo probacijos tarnybą. Nuteistajam buvo pareikštas įspėjimas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2021 m. vasario 5 d., 23 val. 50 min. I. M. nerastas gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Paaiškinime nurodė, kad miegojo, negirdėjo kaip policijos pareigūnai beldė į duris, o durų skambutis buvo sugedęs.
2021 m. kovo 5 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi I. M. paskirti papildomi Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktuose numatyti įpareigojimai - per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Teismas sprendė, jog yra pagrindas manyti, kad šie įpareigojimai darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Taip pat, nustatyta, kad I. M. 2021 m. balandžio 10 d. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys). 2021 m. balandžio 21 d. jam paskirta 10 eurų bauda. Paskirta bauda sumokėta. 2021 m. balandžio 23 d. nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12773-21, I. M. pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas tebevyksta. Nuteistasis pripažino, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl narkotinių medžiagų, kad pas jį rado tris gramus baltų miltelių. Be to, 2021 m. birželio 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20915-21, I. M. įtariamas įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. Ikiteisminiai tyrimai šiuo metu dar nėra baigti, todėl, vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, ši aplinkybė negali įtakoti teismo procesinio sprendimo dėl Probacijos tarnybos teikimo. Kaip nurodė I. M., abi veikos padarytos dienos metu, ši aplinkybė patvirtina, kad jis, šiuo atveju, įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nepažeidė.
Nustatyta, jog 2021 m. kovo 5 d. nutartimi teismo papildomai paskirtą įpareigojimą – per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos I. M. įvykdė - nuo 2021m. balandžio 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kitą teismo papildomai paskirtą įpareigojimą - per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis nuteistasis įvykdė iš dalies (darbų atlikimo termino pabaiga 2021 m. liepos 25 d.) - iš bylos medžiagos ir nuteistojo paaiškinimų teisme nustatyta, kad nuteistasis Tauragės šeimos gerovės centre dirbo išdirbo 38 valandas. Nuteistasis teigia, kad Tauragės šeimos gerovės centre ne visada būdavo darbo, o šiuo metu darbuotoja yra išėjusi atostogų ir nėra galimybės pabaigti išdirbti likusių valandų – ši jo nurodyta aplinkybė nėra paneigta.
Nustatyta, kad 2021 m. gegužės 17 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos prašymas dėl I. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestas, nurodant, jog prašymas pateiktas skubotai, nepasibaigus paskirto papildomo įpareigojimo - per kuris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Įvertinus nuteistojo I. M. paaiškinimą teisme, teismas sutinka su prokuroro pozicija, jog nėra jokių duomenų, jog minimą įpareigojimą nuteistasis neįvykdė tyčia ar piktnaudžiaudamas savo teisėmis ar nevykdydamas nustatytų pareigų.
BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis – ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės nesuteikia pagrindo teismui konstatuoti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Darytina išvada, kad nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus iš esmės vykdo, yra išdirbęs 38 valandų neatlygintinų darbų, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokosi(duomenys neskelbtini), todėl nėra pagrindo tenkinti teikimą ir keisti bausmę. Darytina išvada, kad I. M. išdirbti teismo paskirtų 60 valandų nespėjo ir dėl darbo nebuvimo Šeimos gerovės centre bei dėl šios įstaigos darbuotojos atostogų. Laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti nuteistajam I. M. pratęsus paskirto papildomo įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, atlikimo terminą vieno mėnesio laikotarpiui, t.y. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Teikimą atmesti.
Pratęsti nuteistajam I. M. 2021 m. kovo 5 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi paskirtą papildomą įpareigojimą - per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, vieno mėnesio laikotarpiui, t.y. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Teisėjas Egidijus Mockaitis