Civilinė byla Nr. e2-948-424/2018

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03238-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.2; 2.6.1.4; 3.2.3.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2018 m. sausio 4 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovams A. K. ir D. K. dėl 398,36 Eur skolos ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :             

ieškovas prašo priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų 398,36 Eur skolos, t.y. po 199,18 Eur iš kiekvieno ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniškai.

Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovai su ieškovu 2013-04-19 sudarė paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. Bt2-106, pagal kurią atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovui už butui, esančiam Pergalės g. 41-26, Elektrėnai, teikiamas paslaugas už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.

Atsakovai nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu, t.y. per laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-11-11 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 398,36 Eur. Atsakovai per šį laikotarpį sumokėjo 191,56 Eur, tačiau ši suma įskaičiuota į 2513,74 Eur skolos, susidariusios iki 2015-06-01 dengimą. Duomenų, jog atsakovai butų pilnai atsiskaitę su ieškovu – nėra.

VĮ Registrų centro duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), po ½ dalį priklauso atsakovams.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis atsakovei D. K. 2015 m. gruodžio 9 dieną Trakų rajono apylinkės teismas priėmė nutartį iškelti bankroto bylą (civilinė byla Nr. e2FB-86-424/2016). Minimoje civilinėje byloje kreditorinį reikalavimą buvo pareiškęs ir ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“, kuris buvo patvirtintas 2016-05-30 nutartimi. Teismas nėra priėmęs nutarties nutraukti bankroto bylą, taip pat nėra priėmęs sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinio asmens bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 23 straipsnio 3 dalį teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, ieškovo prašomas priteisti įsiskolinimas iš D. K. už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-11-11 turėjo būti reiškiamas bankroto byloje (FABĮ 23 str. 7 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas šioje dalyje negali būti tenkinamas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.

Remiantis tuo kas išdėstyta ieškovo reikalavimas dėl 199,18 Eur skolos priteisimo iš atsakovo A. K. yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo A. K. ieškovui priteistinos 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš A. K. 199,18 Eur skolą ir 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja              Ramunė Valiulytė