Civilinė byla Nr. 2VP-8553-940/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03825-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Luneda“, UAB „Luneda“ vadovui Sauliui Pupkevičiui, UAB „AS 24 Lietuva“, dėl baudos skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas antstolis Marius Alšauskas kreipėsi į teismą prašydamas už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB „Luneda“ vadovui Sauliui Pupkevičiui skirti iki 500,00 Eur baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 ir 645 straipsniuose. Nurodo, kad Saulius Pupkevičius, kuris yra skolininkės UAB „Luneda“ vadovas, nepateikė antstoliui duomenų apie skolininkės turtą.

Suinteresuoti asmenys UAB „Luneda“, UAB „Luneda“ vadovas Saulius Pupkevičius, UAB „AS 24 Lietuva“, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (b. l. 3, 5-7).

Pareiškimas tenkinamas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00644, užvestos pagal 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. teismo įsakymą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Luneda“ išieškotojos UAB „AS 24 Lietuva“ naudai, matyti, kad, pradėjus priverstinius išieškojimo veiksmus, 2019 m. birželio 18 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo UAB „Luneda“ įpareigotas per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti UAB „Luneda“ turto balansą, įmonės kasos knygos paskutinių trijų mėnesių išrašą, informaciją apie visą įmonei priklausantį kilnojamąjį turtą, įmonės debitorių sąrašą (nurodant kas ir kokias sumas yra skolingas UAB „Luneda“), pas trečiuosius asmenis esantį ir įmonei priklausantį turtą (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 16). 2019 m. birželio 18 d. patvarkymas skolininkei įteiktas 2019 m. birželio 21 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 17). Pakartotinai patvarkymas išsiųstas elektroniniu paštu 2019 m. rugpjūčio 13 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 18).

Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą (CK 2.82 straipsnio 1 dalis)

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Luneda“ vadovu registruotas Saulius Pupkevičius (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 15). Duomenų apie bendrovės vadovo pasikeitimą byloje nėra, abejoti viešojo registro duomenimis nėra pagrindo (CK 2.66-2.67 straipsniai). 

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkei UAB „Luneda“ įvykdyti 2019 m. birželio 18 d. antstolio patvarkymą Nr. S-562 „Dėl informacijos pateikimo“. Antstolis neinformuotas apie patvarkymo neįvykdymo priežastis.

Baudos skyrimo tikslas ? garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Nustatyta, kad patvarkymas dėl informacijos pateikimo, skolininkei įteiktas 2019 m. birželio 21 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 17). Antstolis patvarkymą dėl informacijos pateikimo nurodė įvykdyti per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo, t. y. iki 2019 m. birželio 26 d. (2019 m. birželio 23-24 d. – ne darbo dienos), tačiau patvarkymo skolininkė iki nustatyto termino pabaigos neįvykdė. Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių: vykdomoji byla, užvesta dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, patvarkymo nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobūdį, taip pat į tai, jog savo elgesiu UAB „Luneda“ apsunkina vykdymo procesą, skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimą, tuo pažeidžiami teisėti išieškotojos interesai, remiantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, skolininkės vadovui Sauliui Pupkevičiui (CPK 645 straipsnio 2 dalis) skirtina 150,00 Eur dydžio bauda už 2019 m. birželio 18 d. antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-562 nevykdymą. 

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291 straipsniais, 645 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Luneda“ vadovui Sauliui Pupkevičiui, a. k. (duomenys neskelbtini) už 2019 m. birželio 18 d. patvarkymo Nr. S-562 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 00 ct) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0089/19/00644 grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui.  

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                       Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė