Administracinė byla Nr. A2.9.-1090-594/2012

Proceso Nr. 4-53-3-00795-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.3.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 25 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2010-04-29 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2010-05-14 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2011-06-28 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2011-10-19 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2012-02-28 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2012-07-04 pagal ATPK 174 str., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė :

R. B., būdamas daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-07-22, apie 10.30 val., Vilkaviškio m., J. Basanavičiaus a., netoli parduotuvės „Žilvinas“, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 3,72 promilių girtumas) atkreipdamas praeivių dėmesį šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, skėsčiojo rankomis, judesiai buvo nekoordinuoti ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi pažeidėjas pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, kai jam jau daugiau kaip 2 kartus per 1 metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

  Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, jog gailisi padaręs pažeidimą. Nedirba, baudų mokėti neturi iš ko, arešto dar nėra pilnai atlikęs. Prašo jei yra galimybė skirti viešuosius darbus.

Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, be jo paties paaiškinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, būdas (b.l. 2), alkotesterio kvitu (b.l. 3), fotonuotrauka (b.l. 5), asmens duomenimis (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-11), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi gailestis turi būti nuoširdus, o tai, kad pažeidimai daromi sistemingai rodo, jog šiuo atveju gailestis yra deklaratyvaus pobūdžio.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta, nes tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo taikyta administracinė nuobauda, yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, o taip pat ir kitus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjas yra baustas ir praeityje, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė ir didesnė nei sankcijos vidurkis nuobauda  –  25 parų administracinis areštas. ATPK 338(1) straipsnis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą.  Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė paskirti jam nemokamus viešuosius darbus, todėl atsižvelgiant į tai bei, kad ankstesniais nutarimais paskirtų baudų R. B. nėra sumokėjęs, administracinis areštas nėra atliktas, tikslinga R. B. atžvilgiu taikyti ATPK 338(1) straipsnio normas ir skirto administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskiriant pažeidėjui per šį laikotarpį atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą. Vadovaujantis ATPK 338(1) str. 1 d. administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams ir paskirti per šį laikotarpį atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

T. A. Antanaitis