Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-14][nuasmeninta nutartis byloje][2-8032-837-2020].docx
Bylos nr.: 2-8032-837/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS 188752021 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
CIVILINIS PROCESAS
Atsisakymas priimti ieškinį
dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
Ieškinys

?

Civilinė byla Nr. 2-8032-837/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04346-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1;

 (S)

3.2.7.1

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. A. ieškinio atsakovui L. K., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašo pakeisti 2016 m. rugpjūčio 16 d. Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-736-880/2016 priteistą išlaikymo dydį iš L. K. nepilnametei K. K., padidinant išlaikymą iki 310,00 Eur per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, pinigus sumokant vaiko motinai J. A., kuri išlaikymui skirtas lėšas tvarkys uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nustatyta, kad ieškovė kartu su ieškiniu teismui nepateikė gimimo liudijimo kopijos, teismo sprendimo kopijos, vaiko poreikių lentelės, pažymų apie gaunamą darbo užmokestį kopijų, VĮ „Registrų centras“ pažymos kopijos, VĮ „Regitra“ pažymos kopijos ir pažymos apie privalomąją mediaciją, tai patvirtina 2020 m. rugpjūčio 18 d. aktas Nr. BVD - 926.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsniu (toliau – ir MĮ), nuo 2020 m. sausio 1 d. sprendžiant šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena CPK nustatyta tvarka, taikoma privalomoji mediacija.

 Nagrinėjamu atveju ginčas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo yra kilęs iš šeimos teisinių santykių. Byloje nėra duomenų, kad šalys būtų inicijavę privalomąją mediaciją dėl ginčo (pažyma teismui nepateikta) (CPK 178 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo nuostatas, laikytina, kad ieškovė kreipdamasi į teismą nesilaikė šiai bylų kategorijai nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieškovės ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto nustatytu pagrindu.

Ieškovei išaiškintina, kad dėl privalomosios mediacijos inicijavimo ji turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (MĮ 21 straipsnis) arba tiesiogiai į mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo.

Ieškovei žyminis mokestis negrąžintinas, nes nuo jo mokėjimo ieškovė atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. 

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

 atsisakyti priimti ieškovės J. A. ieškinį atsakovui L. K., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą arba tiesiogiai į mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo.

Išaiškinti ieškovei, kad atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis)

 Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

 

 

Teisėjas                                                                                  Arvydas Jasonas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 178 str. Įrodinėjimo pareiga
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo