Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                     Nr. AN.2.9-143-416/2015

                                                                                     Proceso Nr. 4-28-3-00036-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-01-26

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-02-20, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-11-11 apie 20.20 val., A. S. viešoje vietoje - Kalvarijoje, Laisvės g. 2, AB „Swedbank“ klientų savitarnos centre, elgdamasis chuliganiškai, sulaužė banko reklaminį stendą tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. S. įvykdė nedidelį chuliganizmą ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174str.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9007197 (b.l.1), Swedbank raštas (b.l.2), A. S. nuotrauka (b.l.3), filmuota medžiaga (b.l.6)

Teismas nustatė jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 174 str. požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30 2str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, A. S. skirtina LR ATPK 174 str. sankcijos minimume numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                            Laimondas Noreika

Nuorašą gavau ________________________________2015-01-26 A. S.