Civilinė byla Nr. 2-705-645/2013 m.
Proceso Nr. 2-18-3-00534-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 6 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas UAB „SNORAS distressed assets“ prašo priteisti iš atsakovės N. V. 445,11 Lt negrąžintą paskolą, 31,85 Lt delspinigius, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti jai asmeniškai ir pasirašytinai 2013-06-11 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą teisme negautas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – 2004-12-08 Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL041203S990011 (5 b. l.), 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 ir jos priedus (7–11, 16 b. l.), 2008-02-15 pranešimą apie įsiskolinimą (12 b. l.) – nustatyta, kad 2004-12-08 AB bankas „Snoras“ su atsakove sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL041203S990011, pagal kurią suteikė atsakovei 2000,00 Lt kredito limitą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kredito limitą grąžinti iki 2008-12-31, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 100,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje bei 0,2 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną.
Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dalinių kredito grąžinimo įmokų ir palūkanų nemokėjo. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (nuo 2010-04-30 pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“) visas reikalavimo teises pagal Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL041203S990011. 2008-02-15 pranešimu atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas reikalavimo teisę perleido ieškovui. 2007-11-29 atsakovės skola ieškovui sudarė: 445,11 Lt negrąžintos paskolos, 281,85 Lt delspinigių, atsakovė dalį skolos padengė, todėl skola ieškovui sudaro 445,11 Lt negrąžintos paskolos ir 31,85 Lt delspinigių.
Nustatyta, kad atsakovė N. V. pasinaudojo AB banko „Snoras“ jai suteikta paskola, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nevykdė, t. y. nemokėjo paskolos bei palūkanų. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 445,11 Lt negrąžintos paskolos ir 31,85 Lt delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto 2013-05-30 mokėjimo nurodymu Nr. 1246 (17 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 ir 2 d., 6.881 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 445,11 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt penkių litų 11 ct) negrąžintą paskolą, 31,85 Lt (trisdešimt vieno lito 85 ct) delspinigius, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos 476,96 Lt (keturių šimtų septyniasdešimt šešių litų 96 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, A. Goštauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT95 2140 0300 0265 5543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Atsakovė N. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SNORAS distressed assets“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.